「バイト先にやってきた皮膚病患者の客を「ミイラ」と揶揄した 岩手大学生のSNS炎上」 http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/15426/ のような事件がありました。 さて、この場合、「侮辱罪」は成立するでしょうか？ 論点：ミクシィは「公然」に該当するのか？ SNSで人々がホンネを発露することの自体の問題点については http://q.hatena.ne.jp/1155728067 で議題としていますので、そちらで議論してください。
同じような議論をどっかで見た。その時の結論は確か・・・
「バイト先にやってきた皮膚病患者の客」
を、馬鹿と言おうがウンコと呼ぼうが個人として特定できない以上、対象が存在しないのと一緒なので、道徳的に非難する以上のことはできない。
そもそも、「バイト先にやってきた皮膚病患者の客」が存在するかもどうかもわからない。
ただし、「バイト先にやってきた皮膚病患者の客」が、それが自分であり誹謗中傷されたと感じれ（気づけ）ば、「バイト先にやってきた皮膚病患者の客」が自分であることを証明し、訴えることもできる。
逆に言えば、
「バイト先にやってきた○×市××町在住 ○山×郎（99歳）は馬鹿な間抜け野郎」とか、特定できる個人を馬鹿にした場合は即訴えることは可能。
だったと思う。
「この写真は自分だ！」とご本人が訴えれば。
コメントはまだありません
これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について
ログインして回答する
365
361
kodomono-omocha
2pt
あしか祭り実行委員長
同じような議論をどっかで見た。その時の結論は確か・・・
「バイト先にやってきた皮膚病患者の客」
を、馬鹿と言おうがウンコと呼ぼうが個人として特定できない以上、対象が存在しないのと一緒なので、道徳的に非難する以上のことはできない。
そもそも、「バイト先にやってきた皮膚病患者の客」が存在するかもどうかもわからない。
ただし、「バイト先にやってきた皮膚病患者の客」が、それが自分であり誹謗中傷されたと感じれ（気づけ）ば、「バイト先にやってきた皮膚病患者の客」が自分であることを証明し、訴えることもできる。
逆に言えば、
「バイト先にやってきた○×市××町在住 ○山×郎（99歳）は馬鹿な間抜け野郎」とか、特定できる個人を馬鹿にした場合は即訴えることは可能。
だったと思う。