ソースネクストのウイルスセキュリティZEROの導入を考えています。

とりあえず、肝心の機能であるはずのウイルス検出率が低すぎ。

http://rblog-sec.japan.cnet.com/sec_newbie/2006/08/post_7be1.htm...

HP Officejet 7210というネットワークプリンターがあって、

この常駐ソフトとソースネクストのウイルスセキュリティZEROの常駐の何かがコンフリクトを起こしました。

プリンターを買い換えるわけにはいかず、

仕方なしに、ウィルス対策ソフトを

XXバスターというソフトに変えた経験があります。

お試し期間もあると思いますので、

一旦ご自分のPCに入れられて検証させてみるのがよろしいかと。

ウイルスキラーのみの機能かもしれませんがその他の機能のセキュリティアナライザ等です。

http://www.viruskiller.jp/product/std06.html

なお(ZEROがなかったから)ウイルスキラーの期限がきれたら

ソースネクストのウイルスセキュリティZEROに

変更する予定です。

ウイルスキラーもソースネクストと同じ期限＆値段になったら

すこし考えます、

ソースネクストではなくウイルスキラーの場合ですが

私のマシンではある作業を行うと5分も

かかってしまいます。その作業の時だけウイルス対策機能をはずすと約30秒で終わります。ソースネクストを使っていたときには

計っていませんが1分以内には終わっていたと思います。

セキュリティソフトを入れる前に私はバックアップしています。

Acronis True Image Personal

http://www.sourcenext.com/titles/sys/52750/

http://sec.sourcenext.info/virus/

http://sec.sourcenext.info/virus/list.html

気になるのは、他のソフトのホームページにあるような、最近流行っているウィルスとか、その対処方法とかの情報量の差です。

ウィルスセキュリティZEROにも、もっと詳しいページがあるのかもしれませんが、トップページから見つけられませんでした。

http://www.symantec.com/region/jp/avcenter/

http://www.trendmicro.co.jp/vinfo/

http://www.mcafee.com/japan/security/latest.asp

http://www.canon-sol.jp/product/nd/virusinfo/index.html

http://www.f-secure.co.jp/v-descs/index.html

http://www.sophos.co.jp/security/

検知率については、こちらのサイトも参考になると思います。

http://www4.pf-x.net/~zot/av/imenu.htm

それと、定番の..「ウイルス対策ソフト比較」

http://www10.plala.or.jp/palm84/antivirus.html

http://www4.pf-x.net/~zot/av/k7.html

ファイアウォールによる無線LANの不具合が記載されています。

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=03508011433

①ウィルス検出率が低い

②正常動作しないというトラブルが多い

③サポートの対応が悪い

ソースネクストは他社が開発したソフトを販売する形態であるため、良ソフトと悪ソフトが混在しているわけです。

このセキュリティソフトについては評判が悪いです。

ただし、トラブルが発生しない場合にはコストパフォーマンスが高いのは確かです。

現在使っていますが、

・新ウイルスへの対応が遅い、更新頻度が少ない

・更新により動作不安定になる時がある（特に新機能追加時）

・トラブル時の対策がサポートページのどこに記述されているかわかりにくい

先日、自宅PCでWindowsUpdateがブロックされて使えないトラブルが発生したのですが、対策が掲載されたページを探し出すのにかなり時間がかかりました。

機能的には他ソフトと大差は無いかとは思いますが。。。