「ゲームのプレイ動画も視聴数多いんですけど、あれは違法なものじゃないんですよ。」（http://internet.watch.impress.co.jp/cda/special/2007/02/09/14725.html）
と言っていますが、どうして合法なのでしょうか？
ACCSのページ（https://www2.accsjp.or.jp/faq/character.html）には、
「ゲーム画面をインターネット上にアップロードすること」には著作者の許可が必要とあります。
とあります。真相を教えてください。
No.3
345
20
30pt
二次加工品は、判断が難しいので
有名なのに、マッドアマノ氏のがありまして
ここから引用
著作権裁判では、山岳写真家の白川義員氏が、彼の山岳写真に無断で車のタイヤを配したパロディ作品を発表したマッドアマノ氏を訴えた裁判が有名です。
この裁判経過は下級審から逆転また逆転の連続で、最高裁の判断も最初はマッド勝訴の高裁判決を破棄差戻しで白川勝訴、２度目は白川勝訴の高裁判決を破棄差戻しでマッド勝訴と分れ（通算すると白川３勝２敗）、結局は第３次控訴審で和解しました。
http://ha4.seikyou.ne.jp/home/Tetsuhiro.Natsume/newpage128.htm
というように、今の所 黒が白かはっきりしてないのが現状です
なので違法とはいえないという ひろゆき氏の判断は間違いでないと
No.1
731
25pt
動画共有サイト「YouTube」および「AmebaVision」で公開されている動画に対し、チャット形式でコメントが書き込めるもの。
あくまで公開しているのは「YouTube」および「AmebaVision」です。
ニコニコ動画はそこにリンクしているだけですので現状では違法性はないと思われます。
ありがとうございます。
大元の、YouTubeやAmebaVisionにアップロードした人は違法ということですよね。
あと、それならば、ゲームのプレイ動画に限らず、音楽のＰＶでも、アニメでも同じなのに、わざわざ言及した意図もよくわからないところです。
No.3
34520
ここでベストアンサー
30pt
二次加工品は、判断が難しいので
有名なのに、マッドアマノ氏のがありまして
ここから引用
著作権裁判では、山岳写真家の白川義員氏が、彼の山岳写真に無断で車のタイヤを配したパロディ作品を発表したマッドアマノ氏を訴えた裁判が有名です。
この裁判経過は下級審から逆転また逆転の連続で、最高裁の判断も最初はマッド勝訴の高裁判決を破棄差戻しで白川勝訴、２度目は白川勝訴の高裁判決を破棄差戻しでマッド勝訴と分れ（通算すると白川３勝２敗）、結局は第３次控訴審で和解しました。
http://ha4.seikyou.ne.jp/home/Tetsuhiro.Natsume/newpage128.htm
というように、今の所 黒が白かはっきりしてないのが現状です
なので違法とはいえないという ひろゆき氏の判断は間違いでないと
ありがとうございます。
なるほど、白黒のついていない問題なので、ひろゆき氏はシロといい、ACCSはクロと言っているということですね。
ゲームのプレイ動画が、二次加工品（正式には二次的著作物？）に当たるのかという問題もありそうですね。
No.4
1227
25pt
＞ゲームのプレイ動画が、二次加工品（正式には二次的著作物？）に当たるのか
法律うんぬんはともかく、それを放映することでお金をとっていないならば、
ゲームの製作者側としては、ゲームのプレイ動画が宣伝になることはあれど、
金銭的な損害を受ける事はそう無いのではないですか？
ゲームの動画を見た事で「あ、私も欲しい」という人が出れば、宣伝効果ですよね。
ならば法律違反だから訴えるなんて騒ぐメーカーは無いでしょう。
ネタバレに関しては嫌かもしれないけれど、攻略サイトなんて山ほどあるわけで
回答ありがとうございます。
ただ、この質問では、合法か違法か？に論点を絞りたいと思っています。
違法だけど訴えられないとかいう話は（それはそれで十分論じる価値はあると思いますが）別ということで。
17
14
2
1
1
ありがとうございます。
なるほど、白黒のついていない問題なので、ひろゆき氏はシロといい、ACCSはクロと言っているということですね。
ゲームのプレイ動画が、二次加工品（正式には二次的著作物？）に当たるのかという問題もありそうですね。