ポール・グレアム「Lispはどこが違うのか」をコピペ+わずかに翻訳しました。

マッカーシーが1950年代末にLispを設計したが、それは既存の言語からの根本的な飛躍であり、既存の言語のうち最も重要なものは Fortranだった。

When McCarthy designed Lisp in the late 1950s, it was a radical departure from existing languages, the most important of which was Fortran.

ここで "When" を省略するのもいいのですが、後半で

「当時の言語のうち最も」

などとして使ってもいいと思います。前にもってくると

「マッカーシーが1950年代後半に設計した当時、LispはFortranを筆頭とする既存言語との根本的な決別を意味した。」

となります。ちょっと頭でっかちですね。

初めてLispが姿を現したとき、当時のプログラミング技術は1950年代後半に使えたハードウェアに大きく制限されていたので、これらのアイデアはあまりにかけ離れていた。

なにとなにが「かけ離れていた」のかが分かりにくいので、教科書どおり関係代名詞の非制限用法を分割してみてはいかがでしょうか。

「こうしたアイディアはすべて、Lispが発明された当初のプログラミング慣行とはあまりにかけ離れていた。

当時のプログラミングは1950年代後半の(貧弱な)ハードウェアによって大きく制限されていたのだ。」

とか。

時が経つにつれ、普通に使われる言語、それはその時その時の人気のある言語で置きかわってきたが、それはLispへと次第に進化してきた。

これは単に日本語として読みやすいように、「きたが」を消したい気がします。

「主流言語は、人気のある言語で次々と置きかえられながらLispへ向かって進化してきた。」

「時の経過のなかで次々と置きかわる人気言語は、言語のデフォルトがLispに向かって進化していることを示す。」

とか。

現代のプログラマにとって有用であっても、他の言語が採用しているデタラメなやり方との差を述べることでLispについて述べるのは変だ。

なにが「有用」なのかが分かりにくい(「差を述べること」なのか「ついて述べる」なのか不明になる)ので、たとえば

「現代のプログラマにとって有用であっても、他の言語が採用しているデタラメなやり方との相違点でLispを説明するのはおかしい。」

「他の言語が思いつきで取り入れた方便との比較をLispの説明に使うのは、たとえ現代のプログラマが理解しやすいとしても、おかしなことだ。」

という感じにしてみることもできそうです。

恐らくマッカーシーはそう考えた。Lispの目的はFortrunの誤りを修正することではなかった。

逆っぽくなってますので、「それは恐らくマッカーシーの考え方とは違う」とかですかね。あとFortranでしょう。s/run/ran/