あなたが絶対に正しいと思うことを教えてください.


ほとんどの知識について,本当に正しいか,
本当に起きているか逐一検証している暇などないので,
無条件に正しいと思いこんでいる(思い込まされている?)
ことが意外と多い気がします.

親に教わったこと,授業で習った歴史,ニュース etc...

挙句の果てには正しいか正しくないかではなく
ただ信じるか信じないかの問題であったり…

という訳で改めて,検証の必要がないほど
「あなたが絶対に正しいと思うことを教えてください」

回答の条件
  • 1人2回まで
  • 100 ptで終了
  • 登録:2007/03/11 18:08:20
  • 終了:2007/03/13 23:45:54

回答(50件)

ただいまのポイント : ポイント76 pt / 100 pt ツリー表示 | 新着順
犬が西向きゃ decotaka2007/03/13 23:08:51ポイント1pt
尾は東。
自分 wolf492007/03/13 13:53:55ポイント1pt
己の存在です
「Aであり、且つ同時にAではない」ということはない nall2007/03/13 12:40:04ポイント1pt
例えば、「この箱の中には猫がいて、且つ同時に、この箱の中には猫がいない」ということは(比喩的な意味を除いて)絶対にありえません。
考える自分があること。 m&M2007/03/11 21:18:02ポイント2pt
コギト・エルゴ・スム 私は考えているので、私はある Je pense, donc je suis.  我思う、故に我あ cogito, ergo sum 当たり前の答えでしたね。 ポイントはいりません。
『私』は存在する pavlovsdog2007/03/13 12:13:20ポイント1pt
自分で認識している記憶も性別も年齢も種族も価値観も物理法則も何もかも偽物で、それどころか実は既に死んでいたり、世界が夢だったり幻だったりゲームだったり、或いはこの人格や精神が誰かのプログラムした仮初の ...
「私の全ての書き込みは絶対には正しくない」は絶対正しい。 karasimiso2007/03/13 11:20:40ポイント1pt
もし「貴方の全ての書き込みは絶対に正しい」と反論されたら泣いて喜びます。
世の中に正しいことは無い、ということ sebastianholic2007/03/11 18:49:57ポイント6pt
それはずばり "世の中に絶対的に正しいことは無い"ということだと思います。 自分も常々質問者さんのようなことを思っていますので。 ただし、だからといって何をしても良いわけではなく、法を犯せば罰せられるこ ...
"世の中に絶対的に正しいことは無い"が正しいのならば きゃづみぃ2007/03/11 20:51:46ポイント4pt
矛盾になる。
確かに矛盾してますが… subservient9232007/03/11 21:36:11
質問者です. 私も"絶対"なんて"絶対"に信じないですが,あえて質問してみたのです. 他の回答も見てみると生死に関わる質問が多いですね. 「座標軸」なるほど…道徳や倫理もそれに含むのでしょうね. (最近,と ...
「正しい」というのは、人間が作った定義 きゃづみぃ2007/03/12 09:42:38ポイント3pt
その定義に当てはまるか 当てはまらないか だと思う。 たとえば、うさぎを 亀だと言えば 間違いだと 言うが うさぎといえば 正しいと 言えるわけだ。 誰かが 決めたことを 正として それに合わなければ 偽 とみなす ...
私が知りたいのは subservient9232007/03/12 20:04:23
うまく言葉に表せないですが, 「定義を共通基盤として作られている世の中で 定義以外で正しいと思うこと」とでも言うのでしょうか? 昔は定義そのものが本当なのか疑ったこともありました. 1+1=2なのは本当なのか ...
「正しい」と「美しい」は同じようなもの nandedarou2007/03/13 07:18:58ポイント1pt
どちらも相対的。 人によって何が正しく、何が美しいかは違う。その程度のこと。大したことではない。いや逆に、違いがあるからこそ素晴らしい! 俺はハセキョンが美しいと思うけど、 ...
「絶対に正しい」の絶対の意味について kagefumimaru2007/03/13 06:54:16ポイント1pt
「平行な二直線は無限延長しても交わらない」 と定義された公理系において、平行な二直線は無限延長しても交わらない。 これは否定の余地が無い。 しかしその公理系の外では正しさは保証されない。 これは「絶対に ...
結局人間は goronyann2402007/03/12 00:16:09ポイント2pt
一人ぼっちだ。
そうだね。 sakura197492007/03/13 02:39:44ポイント1pt
どんなに愛し合っても憎しみあっても、生まれるのもひとり 死ぬのもひとり。
1+1は2である iijiman2007/03/12 19:40:35ポイント2pt
信じていいですよね・・・
まず「1」の定義が必要 lovelovedog2007/03/13 00:53:23ポイント1pt
みかん1個とりんご1個は足しても本当は2個にならないんだ。 別々の「1個」なんだ。
キスの時、たいていの あしか祭り実行委員長2007/03/12 22:44:16ポイント1pt
女性は瞼をそっと閉じる。
女性はキスする時に、 あしか祭り実行委員長2007/03/12 22:41:07ポイント1pt
唇が触れる前に必ず瞼をそっと閉じます。
男って、莫迦だよね…… きりな2007/03/12 22:26:49ポイント1pt
私自身男ですが、「男って…… orz」 とため息がしばしば……トホホ
人の不幸は蜜の味 untidy2007/03/12 21:20:01ポイント1pt
しょっちゅう思うことではないけど。。 憎い人だと尚更。
万有引力 take652007/03/12 20:57:17ポイント1pt
地球上で全てのものは下へと落下する。
人を殺してはいけない sarumonkey2007/03/11 20:47:17ポイント3pt
相手がだれであっても、どんな事情があっても、 やってはいけないことだと思います。
命を粗末にしてはいけない。 yuushanooka2007/03/12 18:36:02ポイント1pt
自分も他人も同等に命は大事だということ。
どんな事情があっても? baggins2007/03/11 22:04:30ポイント1pt
死刑執行や正当防衛の場合でもですか?
最強の調味料はマヨネーズ castle2007/03/11 18:36:38ポイント5pt
それが今信じられる絶対的な正しさ。
最強の調味料はポン酢 karasimiso2007/03/11 21:18:33ポイント4pt
これぞ万物が生み出した絶対正義の結晶。
最強の調味料は塩 hanatomi2007/03/12 00:10:15ポイント3pt
個人的に。。てんぷらも塩です。
最強の調味料は醤油 kobashu-2007/03/12 02:08:14ポイント2pt
何にでも合う
最強の調味料はカレー粉 fuyunatu2007/03/12 12:57:54ポイント1pt
とりあえずこれがあれば何とかなるという桁外れのスペックは最強の証。
宇宙から見る地球は青い jun2007/03/12 12:28:24ポイント1pt
らしいです。
生あるものは必ず滅す ajisio_taro2007/03/11 18:12:02ポイント2pt
いつかは必ず死にます
栄枯盛衰 seek41582007/03/12 12:09:21ポイント1pt
ちょっと違うけど、栄えすぎたら衰えも激しい?
質量保存の法則を越えて太ることはない min2-fly2007/03/12 01:12:23ポイント1pt
摂取した質量以上に太るはずがない
猫はかわいい goronyann2402007/03/12 00:01:10ポイント1pt
でも、それでも必死に生きている。
東京人はつめたい ハバネロ2007/03/11 23:08:40ポイント1pt
と思い込んでる。
異星人はいる じゃりてん2007/03/11 22:54:47ポイント1pt
地球にきているとは思えないが、どこかの天体で生存している!!
エジソンは偉い人 fuyunatu2007/03/11 21:26:25ポイント2pt
常識ですよね。
ちびまるこちゃんの歌にもありますよね。 takarin4732007/03/11 22:45:29ポイント1pt
「エジソンはえらい人 そんなの常識 パッパパラリラ・・・・・・・・・・」って。
寝る子は育つ。 takarin4732007/03/11 22:43:18ポイント1pt
だからいつも爆睡しています。育ちすぎちゃった、あそこが。
女の子は自分が大好き kishiro2007/03/11 22:40:56ポイント1pt
これに気がつけば、女性の全ての行動に説明がつく。 子供ができたら、子供が優先になるから生物的な本能だと思う。
人間には kaimu_is_cat2007/03/11 22:04:18ポイント1pt
欲がある。
今は寝ている状態ではない。 くまいみずき2007/03/11 21:40:08ポイント1pt
逆をいえば、今は起きている状態であるということ。 寝ているのなら、このような書き込みは出来ないため。
コンピュータの結果 SALINGER2007/03/11 19:09:04ポイント2pt
「このPCぜったい壊れてる」と思いたくなることありますが、実際は自分の書いたコードが間違ってるだけ。
Re: コンピュータの結果 しおり2007/03/11 20:40:08ポイント1pt
コンパイラがバグっていたり、メモリーが壊れていたり等、自分の書いたコードが正しくても結果が正しくない事は普通にありますよ。
自分が生まれてきたこと jippu2007/03/11 20:24:14ポイント1pt
自分に限らず全ての人に当てはまるはず。
地動説 momomoni2007/03/11 19:07:17ポイント1pt
地動説は正しい。
北朝鮮に拉致被害者がいる MEI-ZA-YU2007/03/11 18:49:59ポイント1pt
人質なので死んではいないと思う
人間が下す絶対正しい判断はない crimsondragon2007/03/11 18:15:00ポイント1pt
物事には色んな見方があるから どこから見ても絶対正しいものなんてない 「絶対正しい正義などない」ってのも
  • id:s_tsuda
    「絶対」は存在する。
    「絶対は絶対に存在しない」は自己矛盾だから。
  • id:subservient923
    subservient923 2007/03/14 01:29:16
    #途中で登録ボタン押してしまったので書き直してもう一度失礼します.

    主観的なものから科学的・哲学的なものまで様々な回答ありがとうございました.
    気になったツリーと回答者の方(敬称略)へのコメント.すべて触れられなくてすいません.

    ・自分の存在は絶対に正しい
    これを否定してしまうと自分が見ている,または感じている
    世界の存在そのもののすべてを否定していることになってしまいますからね.

    > pavlovsdog
    私の中では他の人の存在は疑わしいです.人でなくても目に映るもの全てに対してですが…
    デカルトってたしか「方法序説」の著者ですよね?
    持っていますが読んでいません.興味がわいたので近い内に読んでみます.

    > nandedarou
    私は「正しい」「美しい」だけでなく世の中は相対的だと思っています.
    私の中では「相対的」であることは「絶対」なのかも(矛盾してますが)
    「大したことである」かどうかも人によって違うかもしれませんね.

    > kagefumimaru
    ユークリッド幾何学と非ユークリッド幾何学の話ですね.
    少しかじっただけで詳しいことは全く知らないですが,
    (これまたかじっただけで申し訳ないですが)ゲーデルの不完全性定理というものによると
    http://ja.wikipedia.org/wiki/ゲーデルの不完全性定理
    --
    第1不完全性定理 自然数論を含む帰納的に記述できる公理系が、ω無矛盾であれば、証明も反証もできない命題が存在する。
    第2不完全性定理 自然数論を含む帰納的に記述できる公理系が、無矛盾であれば、自身の無矛盾性を証明できない。
    --
    素人意見で恐縮ですが,公理系の世界の中では「絶対に正しい」でいいのではという只の推測.

    ・結局人間は一人ぼっち
    自分の目に見えているものが自分の意識の中のもの,意識が作り出したものだと考えると,
    世界には自分一人しかいない.「自分の存在は絶対に正しい」という意見に繋がりますね.

    ・1+1=2
    「1」の定義,1より1大きい「2」の定義,「+」の定義,「=」の定義により正しいと思う.

    ・人を殺してはいけない
    確かにそう教えられました.でも現実には殺しているし,正当化されることもしばしば.
    絶対に正しいはずなのに絶対ではないのは何故なのでしょうね.

    他人を殺したいと思った人は自分を殺してください.
    結果,殺人を目論んだ人は死ぬことで他人を憎むこともなくなり,
    社会的には殺人はなくなります.そして平和な世の中が訪れる(?)
    何故か星新一の「生活維持省」を思い出しました.

    ・最強の調味料
    調味料ではないけれど,昆布・鰹だしは簡単で最強.

    1)万有引力
    2) 宇宙から見る地球は青い
    3)質量保存の法則を越えて太ることはない
    4)地動説
    私の中ではこの辺りは正しいらしいとしか言えません.科学とはそういうものらしいですし.
    「99・9%は仮説 思いこみで判断しないための考え方」という本が面白かったです.

    2)4)は地球上で生活している間は正しいかを検証する術を知りません.
    頭で理解しているだけです.地球が青いかどうか,地球が太陽の周りを回っているか,
    太陽が地球の周りを回っているか,冥王星が惑星であるかどうかなど,
    生活していく上では大したことではないと思ってしまう駄目な私です.
    地動説を唱えた人々が処刑されたり迫害されたのが不思議です.

    > orimsondragon
    同意見です.正義とはそれを語るものによってころころと変わるものだと思います.

    長文失礼しました.
  • id:nandedarou
    たぶん、私はsubservient923さんとほぼ同じ認識です。

    「人を殺してはいけない」というのも、仮に人間の世界で絶対的に正しくても(←本当は人間の世界でさえ、絶対的に正しい訳ではないと思いますが、仮にです)、人間以外の動物から見たら、人間なんて絶滅した方がいいかもしれません。地球環境レベルで見てもそうかもしれません。

    ようするに、どのレベルや条件の下で、絶対かということであって、無条件の絶対はないと思います。

    「大したことである」かどうかも確かに人によって違う。以前の私には大したことでした。ただ、だんだんと自分の中でその考えが当たり前になってきて、自分の中での議論の余地もなくなってくると、他の人が「絶対的に正しいことはある」などと自分と反対の考えを持っている事さえ気にならなくなってきました。人生で集中すべきは、自分が本当に何を実現したいかを見極め、それをやることだと思うようになりました。

    subservient923さんにとって、今は「大したこと」なのでしょう。ただ、私と同じように、人生における焦点を変えた方が楽になるように感じたので、あえて「大したことではない」と言わせて頂きました。
  • id:taknt
    正しくないと判断するには、何が正しいのか知らなければ
    それが正しくないものと判断できません。

    正しいものを知らずに 正しくないと言えますか?
  • id:subservient923
    subservient923 2007/03/14 09:19:52
    おぉ,素敵なコメントありがとうございます.

    > 人間以外の動物から見たら、人間なんて絶滅した方がいいかもしれません。地球環境レベルで見てもそうかもしれません。

    この辺りも同じ認識なので正直驚きました.人間が滅びれば環境問題は解決すると思う.

    > 人生で集中すべきは、自分が本当に何を実現したいかを見極め、それをやることだと思うようになりました。

    そうですね.確かに人に考え過ぎとよく言われます.
    考えても行動しなければ何も変わらないのも分かっているのですが,
    今の生活に遣り甲斐や生き甲斐を見出せないとどうしても考えてしまう.

    「本当に何を実現したいのか見極める」とても難しいことです.
    それでも気負わず,試行錯誤しながら頑張ってみます.ありがとう.
  • id:taknt
    ん?

    頑張りたかったんですか?
  • id:subservient923
    subservient923 2007/03/14 22:39:13
    考え事していると色々悩んだり迷ったりするのです.
    それに対するアドバイスを頂いてそう思ったというだけの話です.
    質問とは何も関係はありませんが.
  • id:Beirii
    地球を救うことができるのは人間だけである。
  • id:subservient923
    subservient923 2007/03/15 17:51:29
    う~ん.確かにその通りなのですが
    元々破壊してしまったのも人間自身なのは明白で救うのは責務でもあり…
    私も牛乳パックや食品トレイのリサイクルなど小さなことはしていますが
    それにどれだけ効果があるのでしょうね.
    もちろんしないよりは良いですが.ただの延命治療なのではと思ってしまいます.
    生活の質を落とさずに環境も破壊しないなんて都合のいい事は無理なのかなと.
    年中冷暖房器具なしの私
    (お金がないとかではなく,邪魔だからかな.部屋にほとんどいないし)
  • id:Beirii
    あまり深い意味は無いんですけど。
    人間だったら、将来巨大隕石が地球に衝突することを防ぐことができるかもしれない。
    人間だったら、将来氷河期で死滅する動植物達を救えるかもしれない。
    それができる可能性を持っているのは人間しかいないですよね。

    ちなみに私は、以上のことから人間は地球にとって最後の希望であり、だからこそ人間は地球のためにも生き続けなければならないのだと確信していますよ。
    そのほうが前向きでいいですよね。
  • id:subservient923
    subservient923 2007/03/16 00:29:11
    なるほど.意図を勘違いしました.失礼しました.
    悪い面もあれば良い面もたくさんありますね.人の考え方次第ですね.
    人から見ればくだらない質問だったかもしれませんが
    色々見識が広まった気がします.ありがとう -> 皆様
  • id:nandedarou
    次に書くことは、subservient923さんは、百も承知かもしれませんが、私が常々大切だと思っていることの一つを書きます。

    「事実」とその事実に対する「評価」は、峻別すべきだと思うのです。
    1.「事実」認識として正しいのか誤っているのか
    2.事実に対する「評価」として正しいのか誤っているのか

    そして、1と2のそれぞれに対して、どういう重み付けをするのかが、次に重要となる。でも、どういう重み付けをするか考える前提として、1と2は違うのだということをまず、意識すべきですね。

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません