海外でパチスロやパチンコが全く普及していないのはなぜなんでしょうか？

国民性ですか・・・。

一見もっともらしいですけど、実際には個人の嗜好は千差万別なんじゃないでしょうか。

少なくとも実験的に事業展開を試みてみる、位の動きがないのは解せません。

あと、治安がいいと大衆的なギャンブルが流行るというロジックがわからないのですが、解説していただけませんか？

つまり反北朝鮮の為にパチンコを普及させないという事でしょうか？

でも別に朝鮮資本に頼らなくても、パチンコ店を海外展開したり、カジノの種目にしたりする事は難しくないと思うのですが・・・。

これはちょっと納得かも。

でもカジノはベガスだけじゃないですよ？

それに既得権が大事なだけなら、パチンコ機位簡単に独自開発出来そうですし・・・。

アルゼは多分しないと思います。

弱い根拠かもしれませんが、アジアのカジノでアルゼのスロット機を見た事があります。

しかし、あくまでもカジノ的なデジタルスロットで日本のパチスロとは全く異なるものでした。

これを見るとパチスロを海外仕様にして輸出というのは考えていないように思われます。

治安についてはカジノに行くのに大衆が恐さを感じているようには思えないのですが。

治安はギャンブル場が大衆を引き付ける必要条件であって、特定の種目が人気を得る条件には成り得ないと思います。

日本でパチスロやパチンコが流行るのは

１、選択肢が公営ギャンブルとこれらしかない

２、機械が射幸心を煽るようにプログラミングされている

という２つが大きな理由で後のものは補足的な位置付けでしかないような気がします。

勿論あくまで私見です。

事実に近付く為にあえて反論させていただきました。

ご容赦下さい。

今までの回答の中では一番頷けるものです。

でも・・・、なんかすっきりしないんですよね・・・。

パチンコだったらそれほど技術を要求されないと思いますし、技術を要求しないように機械の仕様を変更する事もできるでしょう。

逆にブラックジャックやポーカーは大いに技術介入余地があります。

利権構造の話はおそらく事実の一面を指しているとは思いますが、3番の回答に返信させていただいた通り、自分達の側に取り込んでしまう事は可能だと思います。

残るは法的な問題という事になりますが、特定のギャンブル種目に限って法が許さないというのは考えにくいと思いませんか？

これからもカジノでは数は少ないでしょうが、何がしかの新しいギャンブルが導入されていくであろうと考えられますし。

うーん、そういう事になっちゃうんですかねえ・・・。

外人の感想を聞いてみたいです。

僕はカジノも含めて一通り経験してみましたけど、パチンコもパチスロもゲームとして面白いと思いますよ。

パチンコ店が信用できないからあまり積極的にはやりたくないけど、ラスベガスのように第三者機関が機械割りに責任持ってくれるなら遊ぶと思います。

なるほど。、それは考えませんでした。

でもパチンコの釘の配列ってたしか日本人が考えたものじゃなかったかなあ・・・。

これを保護する法律がなんなのかが分からないんですけど、彼の国に限って国際機関に対して何がしかの登録をしているとも思えないですし。

普通の資本主義的活動によって、射幸心を煽るギャンブル種目が一つ増えるのであれば意味はあるのでは？

実はパチンコ、パチスロ自体がつまらないもので、日本の特殊事情下においてのみ成立するギャンブルという事であれば話は別ですけど、皆さん本当にそう思いますか？

これは有力情報です！

なんとか証拠資料が欲しいんですけど、無理ですかねえ・・・？

もうちょっと詳しい情報があれば、国民性の違いという事で僕も納得できるかもしれません。

ああこのあいだ回答拒否にし忘れた方からの回答が来てしまいました。

相変わらずURLオンリーかつ前の回答を読んでいないようですが、悔しい事に今回はちゃんと的確なURLなんですねえ。

しょうがないので一回だけ見逃す事にします・・・。

というか、それは回答のつもりですか？

パチンコのルーツがヨーロッパ地方の「ウォールマシン」やアメリカの「コリントゲーム」であるらしい事は分かりました。

でも北朝鮮がらみだの官僚の天下り先だのという事は日本の現状を解説しているのであって、

他の国のカジノで採用されない理由を全くあらわしていないと思うんですけど。

一つ一つ検証してみたいと思います。

まず利益率が低いという事ですが、これはハウスエッジが低いと言い換えていいんでしょうか。

であれば、現状のカジノの種目のハウスエッジはパチンコやパチスロのそれよりも概して低いという事がいえ

(ブラックジャックなんてベーシックストラテジー通りにプレイされたらルールにもよりますがハウスエッジは１％以下ですし)、

ゲーム回数(試行回数)においてはパチンコ、パチスロの方が遥かに多いといえると思います。

結果レートさえあげてしまえば、カジノにとって十分な利益を上げる事は容易でしょうし、

またローローラーに対して提供するギャンブルとしては現状のままのレートでも悪くないのではないでしょうか。

一発の当たりが弱いという事については規制が厳しくなるまえのパチンコ、パチスロはそれにあたらないでしょうし、それこそそんなものは原型を留めたままでもプログラムの改変によってどうにでも左右できると思いますが・・・。

ああ、どうにもすっきりできません。

で、ちょっと仮設を立ててみたんですけど、技術介入要素があるギャンブルは嫌われる、もしくは認められてない、っていうのはどうでしょう。

なんか前にどこかで、カジノの公平性を確保するための協会かなんかがそんな事を言ってたような言ってなかったような・・・。

マカオにパチンコ屋が！？

と、調べてみると2005年に閉店したような情報が出てきてしまったんですが・・・。

endeavorさんが行かれたのはいつごろだったんでしょう。

僕はギャンブルが合法な国ならいくらでも増やせるギャンブル種目をわざわざ制限する必要はないんじゃないか、と疑問を持ちます。

でもマカオでパチンコ屋が閉店したのが事実ならやっぱり人気がなかったのかなあ・・・。

もう疲れちゃったので、質問を終わりたいと思います。