専門家などの発言が載ったページを必ずつけてください。
回答者独自の意見は一切必要ありません。
慶応大学 小林教授
安倍政権における改憲の新段階 国民投票法案にいかに立ち向かうか
一橋大学教授 渡辺治
麗澤大学教授 松本健一
法政大教授 江橋崇
専修大学教授 隅野 隆徳
(これは少し古いです。2004年)
2度目の回答になってしまい申し訳ないです。
それらの記事に書かれている「国民投票」のメリットとデメリットです。
(これは私が個人的に纏めたものですが、私個人の意見ではないです)
メリットは
真の意味での国民主権を実現できること。
長年曖昧にしてきたこと(憲法解釈とか)に白黒がつけられること。
倫理問題とかの一つの問題に対して国民の総意を問えること。
国民の政治意識が高くなること。
時代に合わない古いものを時代にあったものにアップデートできること。
デメリットは
支配層がうまいこと国民を言いくるめて(宣伝とかで)思い描く法案をバシバシ可決していくこと。
その体制になれば、外国の圧力が「根源的」な原因で法案が可決されたり、日本が軍事的な方向へ進む危険性があること。
国民一人一人に「直接決める力」が生まれるので、学校の先生とか○○の会とかの政治的思想を語るといった「運動」に対する規制が強くなること(もちろんマスコミも)。
要はメリットの反対がデメリット、つまり国民が決めることができ「ちゃう」こと。
メリット:それが【国民の意思】として国会、選挙を通さず反映される。それが国民の総意となり、自動的に決着する。明快かつ簡素。党利党略が存在しない(表向きには)。経費も安くなる。数字のみでそれが決まる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E6%B0%91%E6%8A%95%E7%A5%A...
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%B9%F1%CC%B1%C5%EA%C9%BC%CB%A1
デメリット:主催者(総理大臣、党など)などの一時の人気、勢いなどにより、たとえ間違った方向でも行ってしまう可能性がある。しかも成人に満たない18歳も含むので、あまり政治社会に関心、理解をしていない未成年などは人気、勢いなどに左右さる怖れがある。国会議論を通さないので間違った答えでもそれが国民の【総意】として決まってしまうおそれがある。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20070522it11.htm?from=top
http://www.videonews.com/on-demand/301310/000998.php?gclid=CKr2r...
メリット
60年以上も放置されてきた憲法体制の欠陥がようやく是正された
http://72.14.253.104/search?q=cache:ERKtKtMnoJkJ:www.yomiuri.co....
デメリット
最低投票率の設定や十八歳以上選挙権など
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-05-16/2007051604_03_0.ht...
結局、メリットとデメリットはなんですか?