眠れない友へ ～ あなたは理系か文系か ～

自分に関する問題と、世間に関する問題を２問にわけたほうがよかったと思う。


理系というのは帰納的考えをする人を指している場合があると思う。つまり、通分してキレイな式にまとめるのがすき。ので、集約的政策立案には向いているだろう。法文案が長いと読む気もしないえらい人も多いから。
文系というのは演繹的な考え方をする人かな。ケーススタディで細かくひろっていく作業がすきかも。運用とかマニュアルを作ったり、人に説明をするのに向いているかも。

でも右脳左脳、血液型と同じく完璧に二分割されるわけはない。理系にだって論文製作とかあるし文系にも集約能力は求められる。

「哲学」の博士課程をやってる人なんかは、エピトミー・オブ・集約と演繹ですよねー。たまにぞっとする程頭の回転の速い人がいて、なるほどPhDとはDoctor philosophiæな訳だわ、と妙に納得したりします。

> 要するに「理系は文系より利口だ」と云いたいのではないでしょうか。

私はどちらかというと理系だと思いますが、「文系は理系より人間的だ」もしくは「理系は文系より人間性に欠ける」というような趣旨の事を面と向かって言われた事があります。

＞理系は文系より人間性に欠ける＜
　これを（面と向って）言った人は、理系ですか、文系でしたか？
　あるいは、本人はどちらだと思いこんでいるのでしょうか？

＞自分に関する問題と、世間に関する問題を２問に＜
＞右脳左脳、血液型と同じく完璧に二分割されるわけはない＜
　帰納的集約と演繹的説明などの概念を通分するアンケートとは……？

＞ぞっとする程頭の回転の速い人がいて＜
　将棋でも、終盤の攻防にギョッとする妙手が出ることがあります。
　わたしの空想では、非現実的な脳内風景によるのではないでしょうか。
　
　わたしの記憶では、小学校時代の恩師（理系）が、目にゴミが入った
同級生を、すぐさま抱きかかえて、舌で舐め取っています。当時２２才
の青年が、とっさに決断した能力は、いまなお驚異の光景でした。

心理学で「４つの自己」の話がありますよね。OK牧場とか。
自分は自分を理系文系どちらと思うか。
自分は他人（世間）を見て文理どちらが優秀と思うか。
他人（世間）には自分は文理どちらと思われているか。
他人（世間）は他人（世間）を見て文理どちらが優秀だと思っているだろうか。


上記アンケのうち、１－４、９－１２番目の選択肢は自分からみた自分のことを訊いています。
また５－８番目は自分からみた他人か、または他人からみた他人のことです。
そのうえに、１－４と９－１２の選択肢は、内容が一部重複しています（対象が同じ自分ですから）。
これはアンケ手法としては混乱を起こしがちで、正確な答えを得られません。（そもそも謙遜し勝ちだし、面と向かったアンケでは常識に阿りがちな日本人がメイン対象ですから）
今後このようなアンケを行うときは、最低でも４選択肢ずつをｑ１からｑ３の３回にわけて答えてもらうというのがいいのではないかと思います。

　NAPORIN さん、ありがとう。とても参考になりました。
　わたしは不案内でしたが、アンケートは、もとは心理学の手法ですね。
（はてなアンケートは、これまでに１０５回も出題、愛用しています）
　
　とてもコンパクトで、スピード感があります（最近は１／３に減速）。
　かねがね不満でしたが、４×４＝１６項目が基本だったのですね。
（誰かが標準モデルを作ってくれると、便利ですね）
　
　ただし、あまり整ったフォーマットだと、予想どおりの結果になって、
意外性が失われるかもしれませんね。
（いつも実は、アンケートの数値よりも、コメントに期待しています）