ashai.com<< 社保庁長官、職員１万７千人に賞与の一部自主返納求める
http://www.asahi.com/special/070529/TKY200706250357.html
皆さんはこの対応にどう思いますか？
なぜ、このような「賛成」で当然と“思える”事を訊くかと言うと、
マスコミで言われる社会保険庁の体制は酷いと思います。ですが、「自主返納求める」というのも語義矛盾だし、労働者の責任に帰する問題“だけ”でも無いと思うからです。
倫理的に当然かもしれませんが、自分は違和感を感じます。自主返納も国民感情から言えば当然でしょうが、労働の対価の賃金です。たしかに大きな問題がありますが…。もし彼らの賃金が不当な対価であるなら、他のプロセスやもっと説明すべきだと思います。
労働組合とか職員が団結して自主的に返納した訳でなく、社保庁長官の鶴の一声です。
サヨクの小児病的発想かもしれないのは解ってます。ですがなにか大きな見落としがあるような気がします。私の考えが間違っていると思われる方は、どうか、誤りを指摘してくだされば光栄です。
miraa
2pt
tommax1pt
もちろん社保庁は組織ぐるみで大罪を犯したわけですが、だからといって、たいした意味もなく心情的に長官や職員の給与を返納させて、国民の怒りを抑えるっていうのは、おかしな発想ではないですか？粉骨砕身して問題の早期解決に当たらせることが、まず第一です。責任は後でもとらせることができますし。
大体、そんなはした金を返納したところで、年金の損失がまかなえないでしょうし、返納額が年金に補填されるわけでもないでしょう。問題解決に対して、実質的には無意味なことです。また、世論を煙に巻き、時間を稼ぐパフォーマンスに過ぎません。どこまでバカにする気なのか。
どこまでバカにされれれば、目が覚めるのか。
5
5
＞「自主返納求める」というのも語義矛盾だし
私もそう思います。本当の意味で「自主」的に返納しようと思う日とにだけ返納させるか、なにかの理由で、全員減俸（現在の公務員の給与制度では難しいですが）にするべきだと思います。
また、本当に問題があるならば、そして、犯罪に該当するのならば、罰金や懲役も科すべきです。
それをうやむやにすると言うのも、今回の一連の流れにあるように私には感じられます。
それから、返納を本当に強く望むのならば、とりあえず村瀬氏自身が「一部」ではなく「全額」返納するべきだと思います。ボーナスだけではなくその他も。
村瀬氏も、本当の意味での「自主」返納ではなく他から言われて「自主」返納というのが実態でしょうが・・・