社内サーバを選ぶとき、

自分のところではDELLの実績としては悪くないのでDELLを勧めておきます。確かにものによってはよくないものもあります。職場で使っていたDELLのノートは高負荷時によく落ちました。

しかし、サーバ機として使っているPower Edgeについては何台も導入していますが今まで自分の知っている範囲では故障した実績がありません。

現在、自宅でもPowerEgdeをWebサーバとして使っています。

また、時折原価割れとも思える価格ででていることもあるのでそのような時に購入するのも手でしょう。小規模なファイルサーバやWebサーバでの利用ということですのでデータベースなど動かさないのであれば一番安いモデルで十分だと思います。

データベースを動かすということであればメモリを追加する程度で十分です。

もっと信頼性をということであればIBMのサーバがよいかと思います。

http://www-06.ibm.com/systems/jp/x/tower/3200/

値段が高めのことだけはあってIBMのコンピュータは信頼性に定評があります。

ちょっと前の記事になりますがGIGAZINEで取り上げられてましたので

参考になるかと思います。

・「各メーカーの最安サーバを比較検討してみた」

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070613_server_com...

個人的には、HP(旧コンパック）が気に入ってます。

HPのサーバ管理ツールは、初心者でも使いやすいのでなにかあった時には頼りになりました。

職場で DELL PowerEdge 2550 を多数 (ほか 1650、2650 等もいくつか) 使用していますが、ハード障害が非常に多いです。

• 電源ファン故障
• DAT 装置がテープを呑み込んで出さない
• CD-ROM ドライブ読み取り不良
• RAID コントローラ不良
• バックプレーン不良

等の障害を、約60のサーバのうちこの5年で2～30台で経験してきました。

50%に肉薄する故障発生率。酷すぎです。

しかも障害時の対応も適切でなく、実際には RAID コントローラやバックプレーンに問題が発生しているのに HDD だけ一生懸命交換してさっぱり直らず RAID 構成を吹っ飛ばす、ということを幾度となく繰り返されてきました。

また保守の融通が利かなく、買って5年を過ぎると絶対に保守してくれないようです。5年経つ前に次の機械を買って乗り換えないと危険な状態に陥ります。

いい加減呆れきったので、以後 DELL は二度と買わないことにし、ここ2～3年は専ら富士通を買っています。

富士通 PRIMERGY シリーズはトータルで買っている台数が DELL より少ない (約10台) し、使用歴も DELL ほど長くない (2～4年) ので、同じ土俵では比べられる状況にはありませんが、今のところ発生したハード障害は1回だけで、その時の対応も適切でした。

保守も融通が利き、5年過ぎても相談次第で保守してくれます。(必ずではなく部品が残っていればですが)

Web で普通にオンライン見積もりすると明らかに DELL より高いですが、小売店経由で入札をかけると結構割り引いてくれ、そんなに差が無くなります。

しかし、一方同様に会社でサーバを管理している知り合いに「DELL って酷いよね」という話をしても「そうでもないよ?」と言われたこともあり、私が買ったモデルがたまたま酷かっただけだとか、私の地域の保守体制がたまたま酷かっただけだとか、そういう可能性も否定できません。

結局、私個人の経験としては「富士通は DELL よりだいぶマシ」なんですが、それは局所的な傾向なのかもしれません。参考の一つとしていただけれと思います。

＞１０人以下の小規模ネットワークで、

＞ファイルサーバ・社内webサーバとして使う予定です。

アクセス量は多くない、使用率がそんなに多くない、値段が高くない、安定という条件であれば、IBMのX86　SERIESはお勧めできるか

と思います。

ご参考まで。