先進国の(大学教授、大学助教授、大学講師)、発展途上国の(大学教授、大学助教授、大学講師)で地位のランキングをつけるとどうなりますか？理由もお願いします。

今は助教授との呼称では有りません。

教授に次ぐ地位の呼称は準教授です。

http://d.hatena.ne.jp/kojy/20070618

先進国と発展途上国と地位が違う訳では有りません。

教授は教授です。

例えば、先進国の教授が発展途上国の教授から

指導を受ける場合あります。

そら、地位のランクやったら、そのままやろ。そやけど、一流の人が途上国の教授になるケースもあるやろから、それは個人のランクやろ。http://end

大学教授などの国際的な地位というのは、まさに実績で評価されます。

よく使われる指標としては、論文の発表数と、その論文の引用数（他の研究者がその論文を自分の論文の中で引用した数）です。特に後者は重要です。

世界の大学ランキングなどでも、教員数や、施設など以上に、上記の論文に関する指標の合計数によってランキングか決まります。

教授などの呼称は、さして重要ではありません。

http://www.topuniversities.com/worlduniversityrankings/

先進国と発展途上国の差はまったく無いと思います。

発展途上国でも素晴らしい論文を出して評価されてる教授とかたくさんいますし、差は感じられません。

http://q.hatena.ne.jp/answer

実績を上げれば、一気に逆転とかはありそうです。

ノーベル賞をとるとか(^^;

分野や学科によっても違うかと。

その分野では地位（知名度）が高いけど、一般には知られてい

ないので、世間的な評価が低いとか。

発展途上国大学教授でも、優秀で先進国の大学とかに

引き抜かれるとかはありえます。

この場合は、優秀だと言うことを示してますよね。

予算がないと研究できない分野ではやっぱり、

厳しいところはあるかと思います。

だからお金のあるところ（先進国）に集まる傾向の

分野とかはありそうです。

http://q.hatena.ne.jp/answer

世間一般では業績、論文より大学のランクがそのまま教授のランクだよ。

mit,ケンブリッジ、東大なんかと○○学園短大の教授が・・・・・・・だよね。

http://q.hatena.ne.jp/