【ユーザー助け合い掲示板】ここは、はてなのサービスのご利用に関して、ちょっとした疑問、気になっていることをユーザー間で解決する掲示板です。

I11様

ありがとうございます。

「事実性」「公共性」「公益性」により、多くのユーザーに益があることも有り得るとのご指摘は理解しました。

例としてあげられた質問にて提示されたURLを見ましたが、疑問に思うことがあります。

・やり玉とされたユーザーの回答には利用規約に反するものがあるようです。その時点で質問者なり他のユーザーがはてなに「規約違反質問・回答の通知」を行っていたのか？

・もし行っていたのならば、それを受けたはてなはどう対処したのか？

・やり玉とされたユーザーは現在退会しているようだが、それははてなが対処した結果なのか、それとも質問で注目を浴びたせいなのか？

そのあたりはユーザーが知る範囲では無いので、本当ははてなの見解を知ることができればいいのですが。

それはそれとして、個人的にはどうしても一ユーザーによる質問という形に危惧を抱きます。

人がすることゆえに必ずしも「事実性」「公共性」「公益性」を満たすばかりではないでしょう。

どこかに恣意的なものが含まれていて、特定されたユーザーが必要以上の害を被る可能性もあります。

そういう意味でも、ユーザーが取るべき手段はまず「規約違反質問・回答の通知」なのだろうと思います。

そこで名誉毀損にあたるかどうかは、はてなが判断するのでしょう。

はてなダイアリーやはてなブックマークなどのサービスについては詳しくないので同列に論じていいのかはわかりません。

ただ、今回のアンケートでは批判的な質問を立てられた場合について問うたのですが、一般的にブログにおいても直接批判的に取り上げることによって荒れることもあるようなので、微妙な問題であることは確かでしょう。

p.s.＞id:hirouさん　とは何のことをいっているのか最初わからなかったのですが、単純なコピペミスですね。