福田氏、麻生氏の自民党総裁選の様子がマスメディアで報道されています。国民と直接触れあって政策をアピールしている様子が報じられていますが、この総裁選に選挙権を持つのは、私の理解では自民党員だけで、一般市民は直接の投票権を持っていないはずです。まして、以前から報じられている様子では福田氏でほぼ決まりという趨勢のようですから、あらかじめ結果の分かっている総裁選の報道にはまったく意味がない、電波の無駄遣いであるとしか思えないのですが、何かこういう報道に、私の気づいていない深い意義でもあるのでしょうか。教えてください。

Question

36

200pt

回答の条件

※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。

コメントはまだありません

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

回答リクエストを送信したユーザーはいません

Answer 1

■ 　報道～情報公開の原則～

adlib2007/09/21 00:33:22

2pt

　自民党総裁は、総理大臣となって、内閣を組織して、担当大臣を任命

するので、自民党員だけにとどまらず、すべての国民に影響を与えます。

　あらかじめ派閥の勢力から、結果が分っていたとしても、密室談合は

民主主義の原則に反して、森政権のように短命に終わります。

　かつての総裁選挙でも、テレビ報道がなければ、小泉さんが三度目に

勝ちあがることはなかったでしょう。

　こんどの麻生さんも、劣勢だからと出馬しなければ、つぎの三度目に

勝ちあがる可能性はなくなるでしょう。

　mine-D さんの質問も、世界中のネット利用者すべてが閲覧できます。

　その上で、はてなユーザーだけが回答権を有しています。

　これも、電波の無駄遣いであると思いますか。

　はてなユーザーだけのインサイド情報のほうが、合理的でしょうか？

（↓後半＝総裁選の得票歴）

　白日夢～自民党総裁選～

報道されなかったら

sougetsu2007/09/21 02:50:05

1pt

総裁選が報道されなければ、されないで、「マスメディアは何をやってんだっ！」と批判もおこるんでしょうね。

報道するヒトたちとしては、報道しないことを批判されるより、報道した内容について批判される方を選ぶのが、報道関係者としての生きる道と考えているかもしれません。

回答（6件）