その作品名と、どんな所が改悪だと思うかお書き下さい。 回答例は↓の通りです。同じ要領でお願いします。 みなさんは作品をいくつ挙げられても構いません。 金田一少年の事件簿(堂本剛編はよかったが、松本潤主演での続編は、何もかもがあまりに原作イメージとかけ離れていた。) by25歳女性
改悪も何もただ単に主人公がたくさん食べるという点だけ共通でストーリーから設定から全くの別物でした。
原作のほうはさすがに作者がミスター味っ子のひとだけあって、必ず食べ物がらみのかなりニッチな謎解きがあるし(コンクリートは砂糖入れると固まらないとか、砂糖水の屈折率はどうだとか)、そもそも「作家が趣味で探偵やっててしかも警察は彼のいいなり」「店一軒の食材まるごと喰って閉店させちゃう」みたいなシュールな設定が売りだと思うんだけど…あれだったら原作いらないよなあ。ガンダムだと思って買ったらガンガルだったみたいな感じでした。別に原作も1話完結なんだからストーリー的に無理があったとも思えないのだが…。
原作者が漫画の中でストーリーと全然関係ないフキダシで主人公にドラマに対してえらく文句を言わせていたのが印象的です。
東山紀之のキャラの雰囲気は原作とあってたのになあ。
by45歳男性。
コメントはまだありません
これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について
ログインして回答する
改悪も何もただ単に主人公がたくさん食べるという点だけ共通でストーリーから設定から全くの別物でした。
原作のほうはさすがに作者がミスター味っ子のひとだけあって、必ず食べ物がらみのかなりニッチな謎解きがあるし(コンクリートは砂糖入れると固まらないとか、砂糖水の屈折率はどうだとか)、そもそも「作家が趣味で探偵やっててしかも警察は彼のいいなり」「店一軒の食材まるごと喰って閉店させちゃう」みたいなシュールな設定が売りだと思うんだけど…あれだったら原作いらないよなあ。ガンダムだと思って買ったらガンガルだったみたいな感じでした。別に原作も1話完結なんだからストーリー的に無理があったとも思えないのだが…。
原作者が漫画の中でストーリーと全然関係ないフキダシで主人公にドラマに対してえらく文句を言わせていたのが印象的です。
東山紀之のキャラの雰囲気は原作とあってたのになあ。
by45歳男性。