20代のグループ100名／30代のグループ100名のある公開講座（全3回）への出席率について、おしえてください。いま、

＞「20代のグループのこの講座に関する（1回目～3回目の）平均出席率は70%、30代のグループの（1回目～3回目の）平均出席率は50%、なので20代のグループは30代のグループに比べ出席率が高い」

この評価には、前提条件「この講座に関する（1回目～3回目の）平均出席率」を入れているので、評価の方法として問題は、ありません。

また、この推移の場合、減少率も30代の方が高く(1～3回で、20代が25％減に対し30代は、33％減)ですので、上記評価に矛盾は生じません。

この推移の場合、単純に平均値評価でも問題は無いと考えます。

しかし、

20代のグループの1回目～3回目の出席率が60%→50%→60%と推移。

30代のグループの1回目～3回目の出席率が100%→60%→20%と推移。

このような場合、単純に平均を取ると30代のグループのほうが出席率が良くなります。しかし、長い目で見ると30代の講座は大変な状態になっていますので、この場合、平均だけの評価ではなく、初回の集客力、講座開始後の増減率（リピート率）という評価を入れて総合的に評価するのが良いと思います。