PHPファイルの呼び出し(apacheでHTTPでの呼び出し)負荷についての質問です。

hoge.phpはソースを解釈する処理分、余計なオーバーヘッドが発生しますのでhoge.htmlよりはサーバの負荷は高くなります。

しかしながら拡張子の違いしかないのに、拡張子をphpとする必要があるのかどうか疑問です。（中身はhtmlそのものなんですよね？）

どのくらいの差になるのかについては、サーバの性能やphpの動的処理部分の内容によります。

少なくとも単位時間あたりのリクエスト処理数は、html>phpであることは確かです。

SEO対策に拡張子をhtmlにすると良いという情報もありますが、拡張子の違いは検索結果に影響ありません。

http://www.sem-r.com/0702/20070726085301.html

「そんなのウソだ！」と思うのであれば、下記の方法で.phpファイルを.htmlファイルと解釈させることができます。

http://a-cot.jp/webnote/2007/07/htaccess_html_php.html

ただし、htmlという拡張子をphpとして扱うというだけで、負荷が下がるわけではありませんよ。

php として設定したほうがオーバーヘッドが大きいのは明らかですが、どの程度の差になるかは

サーバーのバージョン、設定によっても違います。

実際に自分で測定してみたほうが納得しやすいかと。

以下は Apache に付属のベンチマークソフトです。

複雑なことはできませんが、今回の目的には十分かと。

＠IT：Apacheパフォーマンス・チューニングのポイント（2/2）

PHPで処理をした方が処理に時間はかかることは確実です。

ただ、アクセラレータなどを用いると、以前にアクセスされた際に作成されるキャッシュを見るので、

かなり速度の向上が望めます。

以前にeAcceleratorを導入したのですが、こんなにも効果があるのかと驚きました。

参考

ionCube PHP Accelerator

http://www.asial.co.jp/ioncube/accelerator/

Zend Optimizer

http://www.zend.co.jp/products/optimizer/

eAccelerator

http://sourceforge.net/projects/eaccelerator/

XCache

http://xcache.lighttpd.net/

APC

http://pecl.php.net/package/APC

比較サイト：

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20061103_php_accele...

http://zapanet.info/blog/item/868

参考になれば