わかりにくいと思うのですが具体的には、家族間での帯域の奪い合いが最近激化しているので家族A、B、C、がそれぞれインターネットを利用する際に「それぞれ○○kbpsまで」という規制をルータ側から行えるようにしたいのです。パソコンのルータ化も考えたのですが、色々な諸事情により無理です。条件としては、WBR-G54よりも性能が良いことと、ヤフオクで手に入るような旧型であることです。
No.1
206
4
30pt
帯域制限というかQoS設定が可能な無線LANルータといえば
http://buffalo.jp/products/new/2007/000618.html
http://www.zqwoo.jp/aira/index
これですね。
http://buffalo-direct.com/airstation_a/index.html
ヤフオクで求められるようなものというのは、安価なもの？
ということだと思いますが、
12800円ですので、まぁ妥当かと。
クライアントのプライベートIPアドレス or MACアドレス単位で
のQoS設定、物理ポート別、サービス（ポート）別でも可能です。
ご参考までに関連項目の設定画面を
http://f.hatena.ne.jp/keii-i/20080409220608
http://f.hatena.ne.jp/keii-i/20080409220607
にあげときました。
枯れているか？ ということであれば、DD-WRTファームの日本語版が
正規に動いているものなので、これもOKかと。
問題は、11a（11n）に対応していないことぐらい。個人で買える
モノとして、恐ろしいほど細かい機能が乗ってます。
No.2
1422226
10pt
帯域制御とは違いますが、使用する電波帯が被らない無線LAN規格のルータを２台使うことで単純に奪い合いを避けることができるんじゃないでしょうか？
無線LANにはいくつかの規格がありますが、802.11b/g/nはどれも2.5GHz帯辺りを使いますが、802.11aは5GHz帯を使います。
現在お使いのルータが例えば802.11bを使うものであれば、新たに802.11aのルータを購入して、家族A,B,CのうちCのみが802.11aを使うようにすることで奪い合いから抜け出すことができ、多数派の方のルータでも奪い合う相手が減ることで多少余裕ができるんじゃないかと思います。
問題は、田舎なので回線が細いのですが夜中は常時数人がネットに繋ぎたがり、その場合誰かが帯域を根こそぎかっぱらってしまって残りのやつは数十kbpsでネットをしなければならない現状なのですが、そうすると血気盛んな僕らとしては血で血を洗うリアルファイトになってしまうので、その奪い合いを沈静化させるために帯域の分配を公平にしたいのです。なのでルータの数を増やしても解決はしないのです。
No.3
2064
40pt
本家DD-WRTの挙動は、試してないので不明ですが。
IP/MACアドレスごとの制限は、AS-A100では、
http://f.hatena.ne.jp/keii-i/20080409230446
こんな感じで設定可能でした。kbps単位で、UP/Down別に可能です。
WHR-G54SかWHR-HP-G54に互換ファームを入れるのも、
ちょっとトラブル例などあるみたいですので、
はじめから日本語版DD-WRTが動いてるAS-A100が
オススメなのですが（DD-WRTの正規チームがバッファローからの
資金提供で作ったものらしい…とか、これオフレコなんだっけ？(笑)）
でも、tomatoもよさげですよね。
>はじめから日本語版DD-WRTが動いてるAS-A100が
>オススメなのですが（DD-WRTの正規チームがバッファローからの
>資金提供で作ったものらしい…とか、これオフレコなんだっけ？(笑)）
それは素晴らしい！
今、Tomato Firmware - Wikibooks, collection of open-content textbooksとtomatoを見ているですが、どうやらTomatoでもIP毎の設定が出来るみたいです。
うーん、代替ファームのトラブルはまあ仕方ないですかね。あー、でもAS-A100も良いですね。WHR-G54Sならヤフオクで4000円程度で手に入るので、コストの面ではTomatoかDD-WRTをWHR-G54Sに載せるのが良いですね。
あー、どうしたもんでしょうね。ほんと。
37
35
4
2
2
よさげですが、12800円は微妙なラインですねえ。アップしていただいた写真を見た感じだと、「みんな300kbpsまでしか駄目だよ！」みたいなキロビット単位の設定が出来るかどうかわからないんですがどうなんでしょうか？
代替ファームの「DD-WRT」と「Tomato Firmware」にはすでに目をつけてはいるのですが、QoSの仕組みと効用がいまいちわからないので保留中です。なんとなく、QoSはポート毎の設定しか出来ずIP毎orMACアドレス毎は出来ないと認識しているのですが、違うのでしょうか？もしIP毎の設定が代替ファームで実装されているならWHR-G54SかWHR-HP-G54でも良いのですが、そこらへんに確信が持てないのでまだ保留中です。