僕は人力検索しかやってなくて、はてなダイアリーとかは使ってないのですが

はてなにはいわゆるウヨクとかサヨクとかいわれる人たちがいると聞きます。
で、誰がウヨクであるとかサヨクであるとか、そのひとたちの主義主張とか、
そういうのはどーでもいいんですが、単にロジックとして、
ある人が書いたAという記述とBという記述は明らかにダブルスタンダードじゃないかい?
っていうようなダイアリー記事やはてブコメントがあったら教えてください。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人1回まで
  • 登録:2008/07/13 22:01:20
  • 終了:2008/07/20 22:05:03

回答(2件)

id:yazuya No.1

yazuya回答回数639ベストアンサー獲得回数532008/07/14 00:46:58

ポイント53pt

http://d.hatena.ne.jp/npd/


人権擁護法案を凍結し日本国民の言論と表現の自由を守って

http://d.hatena.ne.jp/npd/20071024

というコピペを引用して安部前首相を持ち上げる割に、


毎日新聞社に破防法を適用しろ

http://d.hatena.ne.jp/npd/20080703

なんて簡単にいっちゃうあたりはダブルスタンダードかなと。

毎日新聞の不買運動はいいとしても、権力で潰せなんていうのは人権擁護法案の考え方そのものじゃないでしょうか。

しかし、この人のダイアリーは一見してあきらかにアレな感じが伝わってきますね・・・

id:skinheadbutt

ありがとうございます。

2008/07/19 16:39:54
id:Hafiz No.2

Hafiz回答回数283ベストアンサー獲得回数92008/07/14 12:33:11

id:skinheadbutt

ありがとうございません。

2008/07/19 16:39:58
  • id:npd
    どうも。私のブログが「アレ」な感じだということで、お褒めいただきありがとうございます。
    毎日新聞や朝日新聞のように捏造をしても、責任を取らない組織が破壊活動を続けるなら、破防法を適用するしかないんじゃないの?っていう意味で書いたんですがね。
  • id:yazuya
    「酷いことを書いてある新聞だから国家権力で潰してしまえ!」というのは人権擁護法案の考え方そのものですよ。
    そもそも破防法は人権擁護法案よりは余程まともな法律なのでいかに新聞に嘘が書いてあっても新聞社に適用することはできません。(まあわかってて書いてるんだとは思いますが、念のため。)


    表現の自由を重く見て人権擁護法案に反対するのであれば、酷い新聞であっても国家権力で潰すのではなく、不買運動をするなり、対抗言論なり国民の適切な批判によって潰していくべきでしょうね。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません