業務用のファイルサーバを構築しようと思います。

> 「ZFS」というファイルシステムを使ったらどうかというご提案があったのですが、どうなのでしょうかね。
回答にあるようにまねごとは可能でしょう。
ストレージ仮想化のすべての機能が必要な訳ではないでしょうし。

ただ、それを使いこなせるエンジニアを考えるとどう転んでもあまり安くはなりません。
転送量によっては Amazon S3 という選択肢もあるのかもしれません。
http://www.atmarkit.co.jp/news/200901/09/s3.html

回答欄に書いていただいて結構なのですよ。回答者制限をあげておきましたから、どんどんお願いします。

Google appsならば、Googleのサーバ上にあげておけばいいので、サーバの構築やメンテの手間もなくて楽だと思いますよ。
http://plusg.topgate.co.jp/apps/

> PCIの4台HDDを接続できるRAIDボードを、大量に持っております。
PCI Express とか PCI-X じゃなくて？しかも４台って…。
まともな速度でないけど。

面白いので試算してみる。
前提としては４台のＨＤＤでＲＡＩＤ５構成。
サーバー１台に搭載できるディスク量も４台とする。（1U で3.5inch　HDD だとこの辺が限界）
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20091031/p_hdd.html
普及価格帯で入手性の良さそうなのは１ＴＢ程度。1.5TB じゃないのは計算が面倒なので勘弁。
これを４台で RAID5 を組むとその総容量は３ＴＢ。
ペタバイトを実現するには、この組み合わせが最低３３４以上必要。
OS やアプリの領域もいるから余裕を見て３５０としておこう。
RAID カード数百枚も持っているのか？という疑問は置くとする。

で実際に必要なディスク数は
4 x 350 = 1400
となる。
最安値にディスカウントも入れて \7,000- としても
1400 x 7000 = 9,800,000
ざっと９８万円。
もちろんディスクのみでサーバーやＲＡＩＤカード、ネットワーク構築等の費用は一切入ってない。
ワイヤースピードのでる Gigabit　L2 Switch 48port が最小でも８台？
それなりの実効速度を求めると１台２０万くらいからか？。
あとは故障率だが、1400台のディスクになると月何個壊れるか想像も付かないな。
もちろんサーバーに家庭用のバルクディスク使うこと自体論外な部分もあるし、
３００台オーバーのファイルサーバーを管理すると考えただけでぞっとする。
小規模なデータセンター並かな。
当然電源容量も莫大になるしＵＰＳも居るとなれば…。
交換部品だけでもサーバー数台分になるかな。

素人的な発想でも数百万レベルになるのは必然としか言いようがないか。

電気代は膨大なものになりそうですね・・・。

バラのＨＤＤだと消費電力計算しづらいので TeraStationのXLシリーズ で考えてみたけど、
据え置きで６０Ｗ、ラックマウントなら１１０Ｗ。
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ts-xl_r5/spec.html

最大でも8ＴＢなので1PB構築には128台必要。8時間30日稼動として
60*128*8*30=1,843,200 / 110*128*8*30=3,379,200

http://www.tepco.co.jp/life/custom/ratesimu/index-j.html
従量電灯Ｂ ６０Ａでシミュレートしてみると・・・
1843KWhで月額４万１千円強、3379KWhだと月額７万５千円弱。

ハブ等は含まれてないし、エアコンも相当使う事になるであろうから・・・。
まぁ、あまり現実的ではない構成だから、こんなの作らんとは思うけどね。


それはさておき、
少し前の質問で、容量は関係ないっておっしゃってましたし、
さらに前の質問で横槍も入れられたので、静観してましたけど、
いつ頃までに、どれだけの容量が必要になるのかによって、
チョイスが変わってくる事、そろそろお気づきになられませんか？

技術的に出来るからという事と、現実的かどうかの乖離は非常に大きいですよ。
確かに「できない」と断言されたのは辛いでしょうけど、同時に、
「どのようなシステムが考えられるかを求めるほうがよろしいかと思います。」
とお聞きしておいたはずですよ。

例えば、短期間でPBクラスの容量に達する見込みなら、
最初からPBクラスに対応したソリューションをチョイスすべきだし、
来年度中くらいはｘｘTBくらいまでで耐えられるというような場合であれば、
それに見合った方法をチョイスする。

記憶媒体の単価や、ファイルの管理方法などの技術面については、
数年経てば変わってきますので、
今の時点での投資が未来にとって負担にならないとも限りません。

よくよく、お考えあそばせ。

kn1967さんの言うとおりですね。
HDDの容量は大体5年で10倍、10年で100倍、15年で1000倍になるので、今数十TBのストレージがあって、
それを15年後くらいに数十PBにするなら、単純にHDDを置換できれば良い、ってことになります。
そのころ今と同じインターフェースを持っているHDDが手に入るかどうかは別にして。

しかし10年15年先を想定するのはかなり無理があります。
Windowsと親和性が高い、という話だって、今高くても将来のWindowsと親和性が高い保障はないですし、
どうなるかわからないので考えるだけ無駄です。

もし安価にファイルサーバを作りたいだけなら、今後５年で必要な容量をもったファイルサーバを、
ごく普通の方法で作るのがベストです。
それ以上先はそのあと考えればいいことです。
もっと速いHDDや、もっと優れた技術や、小型化省電力化したサーバ・ストレージが登場しているでしょうから。

> ハブ等は含まれてないし、エアコンも相当使う事になるであろうから・・・。
> まぁ、あまり現実的ではない構成だから、こんなの作らんとは思うけどね。
たぶん一番問題になりそうなのは建物自体の電源容量と設置場所。
下手すると一つの事業が立ち上がってしまいそうだね。

> しかし10年15年先を想定するのはかなり無理があります。
まぁ普通はシステムは３年でリプレース、サーバーなど変えにくいものでもサポートは５年程度で終了ってあたりが定番だからね。

一連の言動を見ている限り、この分野に関してはたいした知識はないのだろう。
「どのようなシステムが考えられるか」って言われても想像も付かない段階ではないかな。
もっとも回答に出てきた一言一言を鵜呑みにして次の質問に移るのはいただけないが。

結果として希望しているようなシステムは現状無理という答えになりつつある。
まぁ、自分の知らないウルトラＣが出てこないかと若干期待したりもしたが。

本来であれば本当に必要な最低要件は何か？と言うのを突き詰めてからその実現方法を模索するべきだろうが、
今のところそれに関する情報は一切無い。
論文でも書かされてるのかと疑ってしまうよ。

事業規模や用途・利用頻度、予算によって解は千差万別になると言うことだけは言っておこう。
多くの技術者が苦難を積み上げて対応しているような最先端に近い分野であることもね。

このサーバ、バックアップはどうするんだろう？
ファイルシステムが壊れたら全データが失われていい、というような潔いシステムならいいんだけど。
たまにRAIDがあればバックアップはいらないと思ってる人がいるので念のため。