1295229579 【タイガーマスク運動】 タイガーマスク運動が多くなっていますが、皆さんほどう思っていますか?


※皆さんの1回答を1円として、ユニセフの募金箱に入れに行きます。
沢山のユーザーさんに協力してもらうため、「新しくツリーを作る」から回答をお願いします。

のっかり大歓迎。1pt=1円としてユニセフに募金します。


コメントは開けておきます。質問などははこちらへお願いします。

回答の条件
  • 1人1回まで
  • 200 ptで終了
  • 登録:2011/01/17 10:59:40
  • 終了:2011/01/24 11:00:04

回答(49件)

<前のツリー | すべて | 次のツリー>
実利益の点から賛成します。 あるぴにっくす2011/01/17 12:08:25ポイント1pt

永遠に続く見込みが無いならしない方がいい、なんていう意見も聞きますが、ではそんな行為はそもそも可能なのか? という疑問もあります。

 

経費で買えばいい、足りないのなら税金投入額を増やせばいい、という一見正論な反論も聞きますが、どうでしょう、反対者がいる限りそれも公平なやり方ではない気がします。

 

ホッテントリに入った施設を統括する団体の声明文に、「社会からの繋がりが子供たちを育てる」という主旨の文言がありました。ランドセルという象徴的な贈り物は、彼らと社会全体が「繋がっている」ことをお互いに認識するのにとても有効だと思います。その意味で税金から一律に配布するのとはまた違った意味合いを持っているでしょう。公費はセーフティネットです。最低限の生活・権利を守るべきもの。

寄付はそうではなく、社会性・公益とはなんぞや? ということを贈る側、贈られる側双方に認識させる燃料になると思います。

その意味でも現金ではなく、象徴的な物質を贈る行為に、意味は十分あると僕は考えますね。

 

※皆さんの1回答を1円として、ユニセフの募金箱に入れに行きます。

くろやなぎさんの方ですよね(笑)

<前のツリー | すべて | 次のツリー>

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません