N. チョムスキーは、文法とは何かを定義していますか？　文法とは何か、言語と文法の関係は何か、文法と概念との関係は何か。

言語能力は人間精神の生得的な特質であり、人間が生物学的に与えられたもので、遺伝的に決定されており、人間という種を特徴付けている。これを普遍文法(Universal Grammar)と定義した。言語獲得を可能としたのは、その生得的に備わっている言語についての知識であり、言語獲得装置とみなすことができる。この装置は、ある一定の質と量を持った個別言語の資料を継続的に与えられると、それに触発されて形式的・意味的特質を備えた分を生成する文法をつくりだす。普遍文法には、すべての規則は構造に依存しなければならないという原理が含まれている。

Chomsky 1975 "Reflections on Language" Panteon Books

http://q.hatena.ne.jp/answer

チョムスキーの普遍文法についてはNo.1の方の通りですが、もう少し具体的に見て見ましょう。あるところ（Language and Mind、第5章）で、次のように述べています：

「ある言語の文法とは、ある入力信号に対して、(s,I)を出力するものである。

ここでsは信号の音韻表記(phonetic representation)であり、Iはこの信号に

対する意味解釈(semantic interpretation)である」

で、このような文法を信号から意味への変換過程としてとらえ、syntaxという。

そこで、従来文法でいう「語尾の活用」のようなこと（西洋文法でいう

morphology）はというと、syntaxの中に入り込んでいるのです。

たとえば、英語でいうと、 I go to school, He goes to school,

I went to school, He went to school というように、主語の人称や

時制によって動詞の形がかわるわけですが、これを

「名詞＋人称＋時制＋主語属性」＋「動詞」として、名詞の人称や時制に

よっては動詞の形がかわることを導きだします。日本語の係り結びみたいに、

みかけじょう離れた単語の語形の関係も導き出せるでしょう。

つまり、学校文法的にいえば、「単語の内部構造をあらわすmorphology」

と「単語の結合関係をあらわすsyntax」とを統一的にあらわす試みを

したわけです。ただ、Chomskyは世界的に普遍をめざしましたが、

英語、フランス語、ロシア語・・・といった印欧語族ではそれなりに

できても、日本語とか中国語とかいった言語をふくんで、本当に

普遍文法が成り立つかという疑問はあります。

なお、他のChomskyに影響を受けた方々がウェルニッケ野といった

ことも含めて研究しているかも知れませんが、そこまでは

私はわかりません。

（http://www.jei.or.jp/libro/lingvo_kaj_menso.htm：

私が今参照しているチョムスキーの訳本（エスペラント訳）です）

広い意味での文法とは、統語論、音韻論、意味論を含めたものだと思います。

http://q.hatena.ne.jp/answer