私はフリーのウイルス対策ソフトを利用していますが、フリーソフトを軽視する方にそれでは駄目だと言われます。

フリーでも有償でもウィルスに感染する時は感染します。

フリーと有償で一番の違いは感染した後です。もしウィルスに感染した際に有償の製品であれば、販売元に責任を問うことが出来ます。

フリーはあくまでも自己責任です。

企業であれば、感染した後の対応を配慮する必要があります。

個人でフリーの物を利用して、ウィルスに関しても利用者個人の自己責任で済みますが、自己責任が取れそうに無い人にフリーの物をお勧めすることは関心出来ません。

観点をウィルスに感染するしないで無く、感染したらと考えてみたら如何でしょうか。

管理者のいるような企業の場合は「サポートできるかどうか」が一番重要だと思います。

また、個人が別々のソフトを使っているとユーザへのサポートのコストが増大して管理しきれなくなります。

そのため有償でサポートのしっかりしたものを統一して使用します。

ただ、今回のお話の場合は先入観によるものが大きいのですよね。

その方の言い分も聞いてみたいですが、

たしかに一部のウイルス対策ソフトを除き、機能やパターンファイルのアップデート頻度は有償のほうが高いですね。

また、無償で使用できるものは非ビジネスユースに限られている物が多く、

ビジネスユースの場合は有償版が必要になるケースも多いですね。