将来、役に立っていそうな発電方法は?(2回目。すみません。)

自由研究の材料に使うので、よりたくさんの人がこのアンケートに答えていただくと助かります。(これが2回目をやった理由)
よろしくお願いします。よろしくお願いします。

回答の条件
  • 回答したユーザーを表示
  • 途中経過を公開
  • 男性,女性
  • 20代未満,20代,30代,40代,50代,60代以上
  • 登録:2011/08/13 07:38:51
  • 終了:2011/08/20 07:40:03

回答(18 / 50件)

Q01(質問タイトルに同じ)(複数選択)

原子力発電4
id:rokusan63id:yuki4-9id:kazuyasakaiid:Yunono
太陽光発電9
id:ryouga-529id:rokusan63id:Markunid:fukuhiro0628id:i0820id:mark_hkid:yuki4-9id:chinjuhid:mario-15
地熱発電7
id:rokusan63id:Markunid:fukuhiro0628id:i0820id:yuki4-9id:kazuyasakaiid:mario-15
火力発電6
id:corydalisid:fukuhiro0628id:mark_hkid:yuki4-9id:chinjuhid:Yunono
水力発電7
id:ryouga-529id:Markunid:fukuhiro0628id:mark_hkid:yuki4-9id:chinjuhid:mario-15
風力発電5
id:ryouga-529id:rokusan63id:Markunid:fukuhiro0628id:i0820
人力発電0
核融合発電3
id:miharaseihyouid:kazuyasakaiid:TAK_TAK
波力発電1
id:toropiusu0326
海流発電2
id:corydalisid:Markun
振動発電2
id:mark_hkid:hiroya7175
その他(←を選んだ人はコメントで詳細をお答えください)3
id:aluKina429Colid:miharaseihyouid:r-153
合計18
  • id:r-153
    私はLEDかな
  • id:miharaseihyou
     ジェネレーターとして理論的に可能な方式に「物質とエネルギーの直接変換」がある。
    つまり、わずかな質量を完全に目的とするエネルギーにタイムラグ無しに変換して無駄が出ない・・というやり方になる。
    なんで可能なのかというと、物質とエネルギーは相互に変換できる可能性があるから。
    しかし、可能性があると言うことと実用化との間には深くて長い溝がある。
     
     核分裂エネルギーを熱エネルギーとして取り出すやり方にはロスが多い。
    とりあえず、現時点では「核融合」に期待したい。
    誤解する人が多いのだが、核融合発電所に巡航ミサイルの直撃を食らっても福島やチェルノブイリのような悲惨な事にはならない。
    最大でも数キロ圏の汚染程度で済み、融合反応はプラズマの熱を失った瞬間に瞬時に停止する。
  • id:aluKina429Col
    水と重力と浮力を利用した発電
    http://www.youtube.com/watch?v=7Vc80_ZdFoQ
    スペース的にも環境にもやさしい究極の自然エネルギー発電方法。
  • id:NRShina
    風力発電は、
    クリーンエネルギーと一口に呼んだとしても、
    実はあまり大々的になっていないものの、野生鳥類を巻き込み
    事故死させる事件なども相次いでいるようですね。
    「環境にやさしい」というのを
    一面だけから見て定義してはいけないと感じています。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません