（例えば、もったいないだとか、あくまで自主性のものだとか、20世紀の経済学ではこうだったとか、最近では理論立てて理解されているだとか）
No.3
1
1
33pt
サントリーが上場しないのは「経営の自主性を保つため」だと理解しています。
一昔前であれば、株式市場に上場すること自体が、ブランド的な価値があったのかもしれませんが、最近では信用の面でも「上場企業＞非上場企業」とは一概に言えなくなってきています。
株式上場には非常に手間とお金がかかります。
サントリーも外から新たに資金をもってくる必要がないのなら、上場する意味は全くない、と思っているのではないでしょうか？
上記の理由より、投資家からも「なにもサントリーがわざわざ好き好んで上場する意味はない」と理解されているかと思います。
No.1
1728320
34pt
サントリーは発行済み株式の9割を創業者一族が保有する典型的な同族会社です。
それでいながら業績は好調で、過去最高益を更新しています。同族経営がうまく機能している典型例です。
過去にキリンとの経営統合が破断になった理由も、サントリーが経営方針を曲げなかったからといわれています。強いて上場する理由は見当たりません。
No.3
11
ここでベストアンサー
33pt
サントリーが上場しないのは「経営の自主性を保つため」だと理解しています。
一昔前であれば、株式市場に上場すること自体が、ブランド的な価値があったのかもしれませんが、最近では信用の面でも「上場企業＞非上場企業」とは一概に言えなくなってきています。
株式上場には非常に手間とお金がかかります。
サントリーも外から新たに資金をもってくる必要がないのなら、上場する意味は全くない、と思っているのではないでしょうか？
上記の理由より、投資家からも「なにもサントリーがわざわざ好き好んで上場する意味はない」と理解されているかと思います。
1075
890
2
1
1
コメント（0件)