投票権は誰がどれだけ持つべきかという議論はありますでしょうか？

　
　今昔考 ～ 普通選挙の終焉 ～
　
19581003　理想論 ～ 天は人の上に人を創らず ～
　
　越山 康　弁護士 19321220 東京 静岡 20091127　76 ／19620326 ベイカー事件
http://d.hatena.ne.jp/adlib/20091127
　一票の格差 ～ One Man-One Vote ～
　
　もとは百姓の長男が、七十を越した母親を、冬山に捨てた（楢山節考）。
http://d.hatena.ne.jp/adlib/20120415
　年金 ～ 誰が為に誰を養うのか？ ～
　
20120515　現実論 ～ 孤ならんとせば、孝ならず ～
　
　河本 準一　芸人 19750407 名古屋 岡山 ／お笑いコンビ次長課長／母の生活保護？
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7474913.html　（No.4）
　ゆりかごから墓場まで ～ 福祉行政のゆらぎ ～
　
20120522　揶揄論 ～ 所得に応じて評価されるか ～
　
　城 繁幸　コンサルタント 19730510 山口 ／東京大学法学部卒／ジョーズ・ラボ代表
http://d.hatena.ne.jp/adlib/19730510
　城繁文庫 ～ Joe's Labo Library ～
　
　未来考 ～ 票の格差は、違憲論議にそぐわない ～
　
　かつての参議院「全国区」は、いまでは小選挙区制「比例区」となり、
総得票が少ないのに、僅差で勝った議席数が増えました。
　議員が定数を決めるかぎり、このような矛盾の堂々巡りは当然です。
　
　理念上、むかしのように「男性の高額納税者」だけの選挙制度は復活
しないまでも、所得に応じて複数票を行使する可能性はあるでしょう。
　あるいは、後期高齢者の「投票権返上」も議論されるかもしれません。
　
　逆に、ネット投票が実現すれば、選挙カーによる連呼や、買収犯罪が
激減するかわり、予想できない政界再編を招くので、保守系はもとより、
左翼系守旧派の政治家が、一致団結して阻止するはずです。
　
　いまだ出現しない概念に「世代別比例区」というのもあります。
　世代ごとの人口や性別にあわせて、定数を決めると、女性の高齢者が
議員になる確率が倍増するでしょう。
　

日本は資本主義ですから、資本をいっぱい持っている人が世の中を握ることが当たり前です。

資産に応じて投票権を与えれば、くだらない細かいことには関心を示さないで、
広く長期的な政治が行われるでしょう。

と、思っていましたが、、、、、

でも、きっと金持ちはもっと金稼ぎたいんで、どこまでも自分たちに有利な政治をするでしょうね。
ぐちゃぐちゃになるかもしれませんが、まあ、世の中そんなもんでしょう。
http://www.ippyo.org/