ずっとiMac Late2006を使用してきたのですが、息子に譲ることになり、自分用にあらたにMacを買おうと思っています。
MacBook ProかiMacにしようと思っておりますが、それぞれ数モデルあり、どれにすればいいのやら。
用途はグラフィックソフト、3DCGソフト、DTMソフトなどを素人趣味的にいじるためです。
よろしくおねがいします。
No.1
1728
320
20pt
グラフィックや3DCGをやるのであれば、画面の広いiMacがおすすめです。
その中でもiMac 27インチ: 2.9GHzをおすすめします。
GeForce GTX 660Mを搭載していながら、154,800円というリーズナブルな価格です。
http://www.apple.com/jp/imac/
No.2
50125
ご回答ありがとうございます。
2.9GHzと3.2GHzではどちらがコスパが良いとお考えになりますか？
もちろん速い方にこしたことはありませんが、コスト差1.5万は大きいです。現在の市場では15万でも高い方に入るので、これでよいのでは。パソコンの鮮度はせいぜい5年なので、特別の目的がなければスタンダード版でよいと思います。
No.3
1078199
20pt
iMacが良いのですが、時期的には最適ではありません。
こちらのビデオをご覧ください。
No.4
1099132
20pt
コストパフォーマンスが良いのは、一番安い奴です。
ただ、それで要望を満たせるか、耐えれるかの違いです。
現状（iMac Late2006）で満足しているかどうかにもよります。
■CPU
CPUに関しては、現状のどれでも要望を満たせます。
Coreiのほうがcore2よりも同クロックでもかなり早いからです。
クロック数に関しては、10％程度であっても
実際、プロとかの場合、ほんの少しでも早いと快適な場合が多いので、割高でも早いものを買うざるをえないんですよ。
■画面の解像度、画面の大きさ
・画面のインチ数がどの程度でよいか？13インチでよいのならそっちの方が安いですよね
・画面の解像度。現状の解像度と同程度でよいか、それ以上かによります
その場合のお勧めは、これ
MacBook Prの13インチ: 2.5 GHz
コストパフォーマンスがよいというか
中途半端なマシンほど、実売価格でコストパフォーマンスがよくなります。
要は、人気がちょっとないモデルだからとか
実際に比べてみると、高い方を選ぶ人が多いからですね。
■個人的には
MacBook Pro Retina 15インチ：2.3 GHz Retinaディスプレイ
Retinaディスプレイはやっぱりきれいなので。
そういうのにこだわる？気になる？のなら、Retinaディスプレイモデルです。
No.5
78928
20pt
http://macnopolitans.blog26.fc2.com/blog-entry-60.html
http://freelancenary.sitemix.jp/mac-mini/
Mac miniがコスパいいっぽいです。
16
13
ご回答ありがとうございます。
2012/11/07 09:25:043.2GHzより2.9GHzのほうがコスパが良いですか？
2.9GHzから3.2GHzへ変更したとすると、CPUスコアとGPUスコアが各々5％上昇しますが、実際のアプリで5＋5＝10％向上することはほとんどありませんから、価格が10％上昇するほどのパフォーマンスは出ないという考えです。
2012/11/07 18:26:51