戸籍謄本の有効期限：相続登記の為（不動産登記）、被相続人の戸籍を集めるのですが、戸籍謄本の有効期限とは、３ヶ月というイメージが強いのです。しかし、戸籍謄本には、「有効期限いつまで」という記載もないし、どこかに根拠があるのでしょうか。それとも、実務の中でそうなっているだけ（極端にいうと、北海道の法務局と沖縄の法務局で扱いが違ったりする。少し極端かもしれないですが）。どうなんでしょうか。

全く論理的な回答をいただき有難うございます。被相続人の死後に、養子縁組をすることなど、認められていませんから、（また、誰かを子供と認知することもありえないでしょうし）、
有効期限は論理的には不要だと思います。

被相続人の生まれたときを示すという、
☆改製前原戸籍も、「『原』戸籍」ですから、その後、変更が加わる筈ないですね。、
☆被相続人の父を筆頭とする戸籍も、被相続人が結婚などで除籍したところまで示してあれば、あとの変更は関係ないですね。



ありがとうございました。ただ、思いました。法務局が期限というものを要求すると、どうしようもないだろうな、と思いました。意味があるかないか、という論理的な説明はなく、役所が決めた（実は、その担当官が思い込んだだけ）と言われたら、無力かなと心配しました。そのあたりの感じはいかがなものでしょう。

有難うございます。
自分としては、ここでいう印鑑証明書は、相続協議書の押印印鑑を証明する印鑑証明を意識しております。相続権利のある者が４名なので、４名が署名押印します。それで、印鑑証明書が、４つ必要です。そのうち、１名が、今回、不動産を取得する者です（★★★：よって、この者の印鑑証明は、登記権利者という意味もあるのかなぁと思っています）。あとの３名分は、不動産を引き継がないのですが、協議書に署名捺印は行うという次第です。

＜１＞念のため確認するのですが、今回の相続で、該当不動産を取得する者の印鑑証明も３ヶ月超過でも良いのでしょうか。私の表現では、「登記権利者」となる１名です。

＜２＞今回の相続で、不動産を取得しない者の印鑑証明ですが、３枚（３名）です。実は、３名のうち１名が最近住所を変更してます。近々には、住民票も移す筈です（もう移したかな）。この者の印鑑証明が古い住所のままであれば、相続協議書のその者も住所も古い住所で合わせておかねば整合が取れないと思います。別にそれで不都合なく登記完了と思っておりますが、不都合があるでしょうか。
協議書の日付との関係で、協議書日付では、既に住所が移動しているならば（住民票上）、不適切という言い方があるでしょうか（私印文書偽造という大それた話になるなら困ります。面倒ですが、取り直すに如かずとなるでしょうから）。

　　⇒逆に、協議書の日付を、バックデイトで、平成24年12月とかにすれば、
　　　辻褄は会いますけれど（日付と住所の間の）。
　　　協議書の日付が古いのもうまくないかなと思ったり（３ヶ月とか関係ないが）

　　～～～～～～

（１）不動産登記令の１６条３項、１８条３項とも、印鑑に関する証明書（つまり印鑑証明書）は、３ヶ月と書いていますが、前項というのが、相続の話ではないので、反対解釈により、相続の話ならば、印鑑証明書は３ヶ月という話は適用されない、と読むのですね。

ただ、第１７条で言及する「第７条」が気になります。

http://ja.wikibooks.org/wiki/%E4%B8%8D%E5%8B%95%E7%94%A3%E7%99%BB%E8%A8%98%E4%BB%A4%E7%AC%AC7%E6%9D%A1
を見て確認してみたいと思いますが、むつかしそうですね。反対解釈というのも、法務局の係官次第で、対応がむつかしそうな気がしており、明快な文言があれば、いいなぁと思っています。


（２）戸籍謄本ですが、御紹介いただいた文章では、第１６条、第１８条では言及されていないようですね。どこかに、明確に言及し、「３ヶ月という話はない」と明快に読み取れるような感じで書いてあると嬉しいです。
（法務局へ、老親が一度行ったのですが、「なんか意地悪な感じの人だったので、行きたくない」と言っています。こんなことお話するのもどうかと思いますが、
「こういうようなわけで、どこかに明確に書いたものがあれば、それを印刷して持参するといい、と思ったのです。）

相続協議書、戸籍謄本、家系図、印鑑証明に有効期限はないのですね。

ちなみに、不動産の名義を取得する者（妻か、長男か、長男と次男と三男か、妻と長男と次男と三男か）の印鑑証明も有効期限はなく、また、住所が古くても構わないのですね。あとから、その住所の変更となっている者が、個別に住所変更の登記をすればいい話ですね。