天皇の生前退位に絡んで女天論が出てきていますが、女性が天皇になることに何の意味があるのでしょうか？

現皇太子の娘である愛子さんの話をするならそうすると最初から断ってください。
ご自分の質問を３０回くらい読み直してみて。私はあなたのお母さんでもなんでもないのであなたの文章から読み取るしかないのです。
もし愛子さんの話なら、不登校はまだ女性天皇になったことのない、そしてまだ継承順位が１位ではない、候補についての話ですよね？？コメントが飛びすぎで意味が通じていません。
論理がおかしいのと、コメントをみても不勉強なのがよくわかるので、回答の１文以上はもう答えません。

爾来、天皇は儒教思想とは縁がない。
ただ、血統の保持という観点からすれば子供をたくさん作れる男性の方が向いている。
それはそれで争いの元になるから問題ではある。

武家政権が安定する時代になって、武家は分割相続の弊害が激しかったから、長子相続、それも男子による相続が当たり前になっただけ。
特に江戸時代になって儒教思想が国策として重視された影響で、長子相続による家の制度が明治になってから法制化された。

元々日本は母系社会だったらしいし、ヒエラルキーの制度とは相性が良くない。

ついでに言えば、現在言われている男女平等はキリスト教をベースにしたデモクラシーの思想上での男女平等や個々人の平等であって、思想的な背景を持つ理論になる。
思想や社会の生き残り戦術としてみるなら、内外に矛盾を含んではいるものの、それなりに有効な戦略ではある。
そして、それが当たり前で正しいってインプリントも危険な思想ってやつの一つになる。

儒教と関係ない古来の天皇は男子のこだわらなかったので女性天皇も存在した。
中国の儒教に汚染されたことで男子マンセ！になったんだよね。
今じゃシナ人並みに男尊女卑のアホオヤジも徐々に滅びつつあるけど。

> 今更女性天皇をどうのこうのと論じる必要性はないですね。

だったら質問なんて立てる必要はじめからないんじゃないの？
少なくともそういう事を主張するんだったら
他人の回答に難癖つけて回るよりも先に
理路整然とした自分の考えくらいはまず示しておくべきでしょう