1477371294  どっちが得か ~ 今年の1億円、余生の数億円 ~

 
 歌手ボブ・ディランが、ノーベル賞を受取らなかったら、生涯所得は
増すや増さざるや。あなたがマネージャーなら、どう対応しますか?
 
……、発表後2週間が過ぎても沈黙を守っているが、このまま沈黙を続
けていると、賞金90万ドルが受け取れない可能性がある。
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1477365869/1
 
 Dylan, Bob 19410524 America /20161013 Nobel Prize in Literature
http://twilog.org/awalibrary/search?word=%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%A9%E3%83%B3&ao=a
 受賞者に義務なく、授賞者に権利なし。“I CAN'T RECEIVE.”
 ↑
 Ex libris Web Library;Bob Dylan Culture Hero“I CAN'T SING.”
http://mentalfloss.com/article/21889/bob-dylan-culture-hero-or-copyright-thief

回答の条件
  • 1人1回まで
  • 13歳以上
  • 登録:2016/10/25 13:54:54
  • 終了:2016/11/01 13:55:03

回答(2件)

id:kotaeru3 No.1

kotaeru3回答回数40ベストアンサー獲得回数72016/10/25 23:02:54

ポイント250pt

受け取らない
を選ぶと思います。

理由は、受け取らない方が、ロックだからです。笑
ファンは、受け取らない方が格好良いと思うでしょう。

1回のコンサートで得られる金額や資産を考えても、
現金の1億円は、たいしたことがありません。
受け取らないという粋な行動は、
話題性も得られますし、本人の価値を上げることができます。

他の方法としては、受け取って、全額寄付でしょうか。笑

id:aniota-alvarado No.2

あにお回答回数6ベストアンサー獲得回数02016/10/28 12:13:46

ポイント250pt

受け取らないほうを選択します。
彼の本業をミュージシャンだと考えると、文学賞はあまりにもかけ離れていて違和感がある人もいると思います。
そんな中で、「受け取らない」という選択をしても、イメージダウンになり難いですし、なったとしてもそれ以上のメリットが考えられるので問題ないでしょう。
「ノーベル文学賞を受け取らなかった男」として歴史に名を刻みますし、それが話題になってより注目され、彼が関わっているコンテンツの売り上げが軒並み増加することが考えられます。
今現在、既に資産で困ってはいないでしょうし、それならば誰も成し遂げていない「ノーベル賞を受け取らない」ほうが良いと判断するのではないでしょうか。

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません