年金、国語、法律に関してです。以下の文（１）（２）（３）を読んで、

あのね･･･
もう少し、他人に読ませる作文をしてくれないなかー
質問は2件ありますよね？
その2件をごっちゃにしていますよね･･･
いろいろ説明を省いているようで読みづらい･･･

＞あなたは年金に加入していて年金をむしろ払っている人なので
年金を払っているってのは、年金事業をする引受人じゃなくて、掛け金を払っている現役世代さんですよね？
年金の受給要件を満たして、年金を受給し始めたら掛け金を払うことは出来ません

＞会社勤めを辞めて年金に加入しなくなれば
年金に加入しなくなれば、ってのは加入者の自由意志ですか？
国外移住とか？

まぁ、突っ込みどころは無視して･･･

＞（１）停止金額は、毎月＊＊＊円です。
停止金額という単語に理解があるか否かでしょうね
停止の意味と、その効力、範囲をどう理解しているか。

＞（２）停止条件を満たさなくなるまで、毎月＊＊＊円はもらえません。
これも停止条件の意味をどう理解しているか。
ただ、満たさなくなるまでと言及しているので、条件次第であると期待可能性を抱かせる。

＞（３）毎月＊＊＊円が停止されています。
これも停止の意味など、説明不足。

いずれにせよ、上記の短文だけでは説明責任を果たしているとは言えません。

そもそも停止条件というのは民法とプログラミングで正反対の意味なんですよ。
どちらに解釈しても変な使い方だと思いますが、そもそも出典がどこにあるのか明らかにしましょう。

(1)読めません。
(2)このままではそうは読めません。「停止条件を満たすまで、毎月＊＊＊円はもらえません。」ならなんとか読めるかもしれません。
(3)読めません。

(1),(3)についてはまったく何が書かれているのかわかりません。
停止だけでなく、支払停止条件とか、「支給を停止されている金額」とか、「納入停止を満たす」とかそういう言葉を追加した方がいいと思います。(ただし、それらについても前の段落等に「支給停止条件とはこれこれこういうものを指します」といった感じの説明が必要です。

なんとなく中国あたりから来た迷惑メールっぽくて、これらの文面が書いてある金融商品が仮にあったとしても加入はしたくない感じです。