【Avant Browser を含む各種ﾌﾞﾗｳｻﾞの性能比較一覧】ﾌﾞﾗｳｻﾞ Avant Browser(※)ではﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑのﾌｧｲﾙｻｲｽﾞが3.74M という小ささで非常に高速な Web ﾌﾞﾗｳｻﾞを実…

Internet Explorer のﾚﾝﾀﾞﾘﾝｸﾞｴﾝｼﾞﾝ Trident を使ってるので､有名所だと Sleipnir や Lunascape と同族です｡
＃ Sleipnir は､ﾚﾝﾀﾞﾘﾝｸﾞｴﾝｼﾞﾝが切り換えられるようになったんだったか

IE は､ﾎﾞｯｸｽﾓﾃﾞﾙの扱いに癖がある(人によっては､障害という)ので､IE 専用を謳ってるｻｲﾄを崩れずに表示できる半面､逆に IE 以外のﾓﾀﾞﾝﾌﾞﾗｳｻﾞ推奨のｻｲﾄでは､表示が崩れるかもしれません｡
あ､今､確認したら､Avant Browser も､WebKit や Gecko にﾚﾝﾀﾞﾘﾝｸﾞｴﾝｼﾞﾝを切り替えられるんですね｡

Avant Browser(※)ではﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑのﾌｧｲﾙｻｲｽﾞが3.74M という小ささで

これは､ﾚﾝﾀﾞﾘﾝｸﾞｴﾝｼﾞﾝを含んでいないから小さいだけです｡
Gecko や WebKit を含んだﾊﾞｰｼﾞｮﾝは 41M あります(*)ので､ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑｻｲｽﾞが､特に小さいというわけではありません｡
(*) http://www.avantbrowser.com/download.aspx?uil=ja:ﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞﾍﾟｰｼﾞ] の Ultimate ﾊﾞｰｼﾞｮﾝ

このﾌﾞﾗｳｻﾞに乗り換えるﾃﾞﾒﾘｯﾄはどのようなことが考えられますか？

他のﾌﾞﾗｳｻﾞにも言えることですが､機能や動作に好ましいものを感じるのであれば､特にﾃﾞﾒﾘｯﾄは無いと思います｡
Avant Browser の更新履歴を見てみたのですが､ﾚﾝﾀﾞﾘﾝｸﾞを外部に依存している割には､ﾊﾞｸﾞﾌｨｯｸｽの修正が多いな､という印象を受けました｡
ﾎﾟｼﾞﾃｨﾌﾞに見れば､ﾊﾞｸﾞへの対応が速い､という見方もできるとは思います｡
多分､ｾｷｭﾘﾃｨﾎｰﾙへの対応も速いのではないか､と想像します｡

あ､比較ｻｲﾄが無いか､という質問だということを失念してました｡
とりあえず､こちらのﾍﾟｰｼﾞは如何でしょうか｡
http://tabbrowser.info/imradris.html

Microsoftはﾖｰﾛｯﾊﾟのﾕｰｻﾞに対して以下に示す12個のﾌﾞﾗｳｻﾞを選択肢として示しています｡

辞書順なので､Avant Browser が先頭に来るのは当然として､ﾚﾝﾀﾞﾘﾝｸﾞｴﾝｼﾞﾝに IE の Trident を使っているのですから､推奨枠に入ってくるのはうなずけます｡
面白いな､と思ったのは､Sleipnir は入るのに､Lunascape は除外なんだ､と｡
知名度なのか､Lunascape がﾚﾝﾀﾞﾘﾝｸﾞｴﾝｼﾞﾝではなく､IE のｺﾝﾎﾟｰﾈﾝﾄを使ってるらしいところなのか､その辺りに興味が湧きます｡

ﾌﾞﾗｳｻﾞの乗り換えについて､ちょっと､追記｡
mkonomi さんって､IE 使いでしたっけ｡
IE だと､Browser Helper Object とか ActiveX で機能拡張を作れますけど､ちょっと敷居が高いんですよね｡
ﾘｿｰｽﾘｰｸとか､ﾌﾞﾗｳｻﾞのｸﾗｯｼｭを簡単に作りこむことができてしまうので｡
その点､Firefox のｱﾄﾞｵﾝとか､Google Chrome 拡張だと､できることには縛りはありますが､管理された環境で動作するので､自分だけが原因で､その辺りの問題を作りこむことが少ないのかな､と｡
それが､第三者の機能拡張の多寡になって表れているのだと思います｡

機能比較は下記のｻｲﾄが良く整理されています｡
http://tabbrowser.info/

exeﾌｧｲﾙｻｲｽﾞの比較は､ﾌﾞﾗｳｻﾞに限らず､あまり意味はありません｡
起動中や実行中に外部ﾗｲﾌﾞﾗﾘを読み込むなどするためです｡
実際､Avant Browserは､ﾚﾝﾀﾞﾘﾝｸﾞｴﾝｼﾞﾝとしてTrident(IEのｴﾝｼﾞﾝ)，Gecko(Firefoxのｴﾝｼﾞﾝ)，Webkit(Chromeのｴﾝｼﾞﾝ)を利用しており､これらを切り替えることもできます｡

Avant Browserを使うﾃﾞﾒﾘｯﾄとしては､起動時間が遅いことと､ﾃﾞﾌｫﾙﾄではUser Agentとして癖のある文字列を送るため､Tridentを選択しているにもかかわらずIEｵﾝﾘｰのｻｲﾄにｱｸｾｽできない場合があることです｡