ｺﾝﾃﾝﾂを問わずということでしたら､

• 料金が安いこと
• 無料でも利用できるｻｰﾋﾞｽがあること
• 支払方法にﾊﾞﾘｴｰｼｮﾝがあること

などが魅力的に感じられるのではないでしょうか｡

問題の立て方がそもそもまちがっています｡

十分な魅力あるいは有益性があるｻｲﾄなら､｢有料の会員制｣であっても十分な会員と経費と収益が得られますが､そのためには
･まさに会員となっている人々がそのｻｲﾄの魅力/有益性に満足してｶﾈを出し続けている
･｢外部｣の会員候補が"ああ､このｻｰｳﾞｨｽでこの値段なら払ってもいいな"と感じて会員になる
ことが最低条件となるでしょうが､あなたはその条件を､最初っから､不特定多数を納得させる形で見せることができない

ゆえに､最初の段階で
｢このようなｻｲﾄなら魅力がある｣
｢あのようなｻｲﾄなら魅力がない｣
とは言いようがないわけです｡

ここ人力検索はてなを見ても､ある程度分かるのではないですかね｡
ここは､｢無料ﾕｰｽﾞなら､まあなんとか見れない/使えないことはない｣
｢有料ﾕｰｽﾞなら､お話にならないので使わない｣
というﾕｰｻﾞ群を両方相手にすることによってなんとか保っている(そしてｵﾜｺﾝに向かっている)ｻｰｳﾞｨｽです｡
有料ﾕｰｽﾞに見合う対価(魅力/有益性)を担保するｸｵﾘﾃｨ･ｺﾝﾄﾛｰﾙに頓着しなかった結果です｡

つまるところ､｢有料ﾕｰｽﾞに見合う対価(魅力/有益性)を担保するｸｵﾘﾃｨ･ｺﾝﾄﾛｰﾙ｣こそが最も大事なのであり､｢どのようなｻｲﾄなら魅力があるか｣なんてことはﾆの次十の次なんですよ｡

まずは､優良であることかな｡