同じﾗﾝｸのｶﾒﾗで､ﾒｰｶｰごとの個性の部分に関しては､確かに､画像処理ｿﾌﾄによっていかようにでも､という面はあると思いますが､逆に､そういったｿﾌﾄを使わないでも､自分好みの写真になるのなら､その方が楽なことには違いないです｡

ただ､ｶﾒﾗのﾗﾝｸが違うと､画像処理ｿﾌﾄではちょっとむずかしい､という事はあります｡

端的には､｢ﾚﾝｽﾞの明るさ｣です｡

ﾚﾝｽﾞが大きければ､受光素子が受ける光の量が多くなるので､より短い時間で十分な光の量が受光素子に届く事になります｡つまり､ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞを速くすること可能になり､よりﾌﾞﾚの少ない写真になります｡

光の量が少なくても､受光素子の感度を上げる事でｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞを上げる事もできますが､感度を上げると､電気的なﾉｲｽﾞの影響を受けやすくなったり､どうしても｢ざらついた｣絵になってしまいます｡

こういった｢光の量｣の影響や､手ﾌﾞﾚなどに関しても､ｶﾒﾗ自体の補正機構で修正はされますが､それはあくまでも｢補正｣なので､最初から補正が不要な､十分な光の量が得られる方が､よりｸﾘｱな写真になります｡

後からぼかす方は､画像処理ｿﾌﾄなどでもできますが､ﾎﾞｹてしまっているものをくっきりさせるのは容易ではない(きちんと写っていない物を､写っているようにする事は､根本的に難しい)ので､高いｶﾒﾗには高い理由がある､と思って下さい｡

随分ｶﾒﾗﾒｰｶｰによって仕上がりは違うと思います｡
(1)撮像素子を自社で作っているﾒｰｶｰかどうか
(2)画像現像ｿﾌﾄについて何を使うか
(3)どのﾚﾝｽﾞを使うか
に尽きますが､ｶﾘｶﾘの描写のｶﾒﾗ＋ﾚﾝｽﾞというのはﾃﾞｼﾞｶﾒ時代にはあまり聴かない表現ですが､ｴｯｼﾞの強い高ｺﾝﾄﾗｽﾄな描写ということでいいのでしょうか？
昔ならﾆｺﾝのﾚﾝｽﾞとTri?Xでそんな映りになりましたけど､いまは滅多にそういうのはないでしょうね｡RAWﾃﾞｰﾀ撮影して現像ｿﾌﾄでﾊﾟﾗﾒｰﾀｰ調整したら十分にそんな写真は作れると思います｡
今ではMTF重視の設計になっていますし､ﾌｨﾙﾑ現像をD-76とか､ﾏｲｸﾛﾄﾞｰﾙ1：3希釈現像とか､攪拌時間を1分で5秒なのか､10秒なのかとか､そういう違いもありませんから｢ｶﾘｶﾘ｣というのはあまりあてはまらないと思いますが｡

機材･視材･録材 ? 画像も音声も言語も､物理的法則による ?

むかし映画に｢ｷﾔﾉﾝ･ｾﾚﾅｰ｣を特注した小津 安二郎監督や､
呪文のように｢ﾆｺﾝは硬く､ｱｻﾋは柔かく写る｣と唱えた秀才もい
ましたが､たぶん｢ﾆｯｺｰﾙとﾀｸﾏｰ(ﾚﾝｽﾞ)｣の誤解でしょう｡

質問の｢ｶﾘｶﾘの写真｣とは､おそらく｢全画面にﾋﾟﾝﾄが合った､
隅から隅まで被写界深度が絞りこまれた作品｣という意味のようです｡
工業製品ならまだしも､幻想的なﾇｰﾄﾞ写真には適していませんね｡

一枚の写真を､どのﾒｰｶｰか特定できるのは､物理的規格だけです｡
ｶﾒﾗの機能は､ｼｬｯﾀｰの構造どまりで､動体の流し撮りなどに
違いが生じるだけで､第三者には(玄人にも)区別できないはずです｡

ﾚﾝｽﾞの性質は､生卵の白身のように各社さまざまの特性があります｡
宝石とおなじく､透明度や反射色に､固有の特徴が存在します｡
屈折率にいたっては､海水や大気のように､均質な例は存在しません｡

一定の写角内で､光が直進しながら屈折し､速度と絞りを指定されて､
被写界深度が決まるので､すべてに理論的な必然が成立しています｡
同じ光を､同じ時間､同じ条件で与えれば､同じ花が咲くはずです｡

あまりにも複雑なので､ついつい神秘的な印象を抱いてしまうのです｡
さらに､ﾌｨﾙﾑの種類や､ときに製造年月日なども揃えるべきとか､
迷信にちかい説も吹聴されました｡独善主義には要注意ですね｡

はじめから道に迷った人に答えるのは､とてもむずかしいのです｡
西も東も分らない人に｢原則として地図は北を上に描かれている｣と
教えても｢友だちは､あっちが南だと云った｣と､納得しないからです｡

http://q.hatena.ne.jp/1399778365#a1229344(No.1 20140511 16:01:34)
幻の比例法則 ? 理論値と経験値の併存 ?
http://q.hatena.ne.jp/1400589636#a1229937(No.4 20140521 04:30:31)

恐らく質問者さんの使用ﾚﾍﾞﾙであればおっしゃっていることは間違っていないと思います｡
ﾎﾞｶｼや明るさはｿﾌﾄのｽﾗｲﾀﾞｰ弄るだけで簡単に修正は可能です｡
ただし､写真を見る目が肥えてくると､それと同じように修正するにはｿﾌﾄを扱う技術も必要になってきます｡
ﾎﾞｶｼといっても､ｶﾒﾗにはｶﾒﾗ特有のﾎﾞｹがあって､それを作り出すにはｶﾒﾗの特性なんかを知っていないと同じように似せるのは難しいと思います｡もちろん人の目をごまかすのは簡単ですが､写真を知ってくると簡単にｿﾌﾄで作ったﾎﾞｶｼでは違和感を感じてきます｡
ｶﾘｶﾘという意味は良くはわかりませんが､言葉の感じから境界線がｸｯｷﾘ､ｺﾝﾄﾗｽﾄがはっきりしたようなのだと思いますが､そういうものでしたら相当ﾋﾟﾝﾎﾞｹでない限りはｿﾌﾄでﾋﾞｼっと決めることはそれほど難しくないでしょう｡ｶﾒﾗﾒｰｶｰとしては個性を出したいというのもあるでしょうが､あくまでも自然な感じに仕上げることを目指しているはずですから､ﾋﾞｼっと境界線等を強調させたいならむしろｿﾌﾄを使った方が(ﾃﾞｼﾞｶﾒ使用の場合)納得いくように仕上がるかもしれません｡やり過ぎると不自然な感じになるのは言うまでもありません｡まぁそれはそれでも面白いものが出来上がる時もあります｡

画素数が多いｶﾒﾗというのも､修正を前提に考える上では､多いに越したことはありませんし､往々にして画素数が多いほどﾊｲｽﾍﾟｯｸになる傾向はあると思います｡できればRAW形式で保存できるｶﾒﾗを選択された方がいいでしょう｡