素人考えですが､世の中でｱｸｾｽが多い記事の流入元は､ﾃﾚﾋﾞ番組で取り上げられたものに関連した検索であるｹｰｽも多いんじゃないでしょうか｡

どこだったか忘れましたが､ﾃﾚﾋﾞの人気番組の予告に事前に目を通しているらしく､番組名と､次回取り上げられるﾃｰﾏを含む記事を数日前から先回りして書いて放送後の検索急増を呼び込むというやり方の人がいるのを見つけて驚いたことがありました｡技術的な詳しいことは分かりませんが､この手法参考になりますでしょうか｡

技術系でなんどか数百ﾌﾞｸﾏくらいついたりしている自分から見ると､基本的には数個しかありません｡

• 配色が見づらい｡特に字が小さい｡もっと目に優しい配色や､字を大きくするといい｡
• 書籍の紹介が帯と同程度なら意味がない｡具体的にどの節がよくて､どの節があまりわからなかったかをﾊｯｷﾘと書くといい｡
• 書籍の紹介で目次をのせているのがさらに｢ｽﾍﾟｰｽを無理にうめている勘がでている｣｡本当にこの書籍誰も知らないだろう｡｡｡っていうのであれば書いてもいいのかもしれませんが､基本的に書かない方がいいと思います｡
• 読んでほしいなら､まずは自分がよくｸﾞｸﾞる内容を書くこと｡

だいたいこれらが出来ればいまよりはよくなると思います｡あとは､他の人のﾎｯﾃﾝﾄﾘとか見てその領域のことをさらに詳しくなって書いてみるとかじゃないでしょうか｡

よつばと!中国語版､書き直してみました｡
http://pocolog.cocolog-nifty.com/mt/2014/07/post-530f.html
まだ書き足りないのは分かっていますが､方向性としてはどうでしょうか?

ﾌﾞﾛｸﾞの中に色々なﾃｰﾏの記事があるのは､専門ｻｲﾄを目指しているのでなければ構わないと思います｡

もし､自分がGoogle検索で､ぽこﾛｸﾞさんの記事｢基礎からのWordPress｣を読んだら､下記の理由でがっかりすると思います｡

1.感想の書き手の｢私｣がどういう人物なのか分からない｡
見ず知らずの人に｢私にはちょうどいい難度の本｣と言われてもわかりません｡
｢PHPで○○が出来る人にはちょうどいい｡△△を既にできている人には不足｣くらいは書いて欲しい｡

2.製品の特徴を紹介できていない｡
｢WordPressの教科書｣に感じた不満(難しい)が､｢基礎からのWordPress｣ではどのように解消されていたか｡
書き方が平易なのか､ｻﾝﾌﾟﾙｺｰﾄﾞが豊富なのか､他の情報源が不要で‘これ一冊でOK’な作りなのか､など｡難しさのﾀｲﾌﾟも種々あります｡また､内容が簡単であることはしばしば参考書としての情報網羅性とのﾄﾚｰﾄﾞｵﾌを伴います｡
ここが具体的であれば､逆に｢基礎からのWordPress｣から｢WordPressの教科書｣へのｽｲｯﾁを考える人の参考にもなるはずです｡

まずは全記事に画像は付けるべき｡

あとは有名ﾌﾞﾛｶﾞｰに媚を売る｡