岩宿遺跡は『相沢忠洋が打製石器を発見｡日本に旧石器時代があったことがわかった｡』『長野県野尻湖』は『ﾅｳﾏﾝｿﾞｳの骨と打製石器が同時に発見された』という､発見の意義についての質問です｡
相沢青年が見つけた打製石器から､日本にも旧石器時代があった事が分かった｡というのは分かるのですが､では野尻湖から打製石器(とﾅｳﾏﾝ象)がｾｯﾄで発見されたという事からは､何がわかるのでしょうか？ 岩宿と同じように､日本にも旧石器時代があった という事が分かる という理解でいいのでしょうか？ ﾅｳﾏﾝ象骨から､日本列島が大陸と陸続きが想定される点は理解しております｡打製石器も見つかっているという事実から､推定される事をお教え下さい｡
あと､発見年代のことですが､野尻湖ﾅｳﾏﾝ象が昭和23年で､相沢青年の昭和24年よりも1年も早かったのですよね｡それでも､日本に旧石器時代があったことを最初に発見したのは相沢青年である､とされている理由は何でしょうか？ 昭和23年にはﾅｳﾏﾝ象化石が見つかっただけで､その時点(昭和23年)では野尻湖で打製石器はまだ見つからなかったから､いう理由からでしょうか？

(C)株式会社はてな