※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。
ログインして回答する
みんなの回答
-
kappagold
満足60pt
ダメというわけではなく、現在RNAワールド仮説が主流として君臨している状態であるのに対して、今のところそれを覆すだけの強力な説明材料がないということだと思います。
ﾍﾟﾌﾟﾁﾄﾞが自己複製したという実験結果などが得られたら、一気に有名になると思います。
今のところ、どれもそんなに強くない仮説であるので、今後の実験結果によって、色々と揺れ動くと思いますし、新たな仮説も出てくると思います。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E5%91%BD%E3%81%AE%E8%B5%B...
-
skinheadbutt
-
skinheadbuttこの質問へのコメント
質問の情報
- 登録日時
- 2008-05-19 15:48:22
- 終了日時
- 2008-05-22 09:04:11
- 回答条件
- 回答にURL必須 1人1回まで
この質問のカテゴリ
この質問に含まれるキーワード
人気の質問
-
総務省の資料における文章表現「何人（なんぴと）」の指し示す範囲について 下記リンクで公表された資料に…
minminjp2001
1
-
皆さんの血税が、中国商品１つ（の車）につき８０万円の補助金（皆さんの血税）という形で取られ、中国の方…
匿名質問者
-
クラシックのライブライブ録音でなんじゃこれ？！とおもう雑音が収録されているcd教えて下さい …
山田生活
-
交響曲に楽器以外が使われる曲教えて下さい 山田生活
-
今年高校受験の中三生女子です。東京都内（都立＆私立）か埼玉県（私立）でバドミントンの強い高校に進学希…匿名質問者
投稿している雑誌のインパクトというのも原因の一つでしょうね。
最初にNatureなどに出れば、かなり有名になったでしょうね。
また、同じ研究をしているグループがないというのも・・・。
海外の有名な教授と共同研究などをすればもっと有名になるでしょう。
やはり活動の場を海外ﾒｲﾝにして、どんどん世界で発表するというのが、メジャーになる近道でしょうかね。
実際のところ、同一の高分子RNAが自己複製の機能と遺伝情報の保全を共に担っていたっていうのは、
ちょっと役目を負わせ過ぎだと思うんですよね、よく言われますけど。
特に気になるのはやっぱり化学的な安定性。
その一点だけ考えても、RNAよりペプチド・タンパク質の方がイけてる気がするんだけどなぁ。。
「RNAでもアミノ酸でもなく、違う（新たな）物質が最初にあって、自己複製をしているうちにRNAとアミノ酸に役割が別れていった」とか、「やっぱり、単純系ではなく、最初からいろいろな分子を持った複雑系だった」とか、ですね。