• はてなアカウントでログイン
• 無料ユーザー登録

ベストアンサー

• みやど2015/09/10 11:39:22

  

  まず現在は「借地借家法」です。借家法は古い法律です。
  
  「期間の定めがない」というのはどちらかが解約を申し入れて、解約後の決められた期間が経過すれば終了するという意味です。ただし、大家側からの解約は借地借家法により簡単にはできません。もし期間を1年未満にすればそういう扱いになるということです。
  
  ただし、例外的な借家もあるので、それは除きます。
  
  > 例えば試験で「借家法では貸借期間は最短期間が１年とされている」という正誤問題が出たら、どう白黒つければいいのか判らないです。・・・少なくとも多くの先生方の書き方では。
  
  そういう書き方をすると解釈によって変わってきますから問題の不備というべきです。結果主義で考えるなら、借家人側から借りて間もなく「出て行きます」だと「結果的に」期間は1年未満になりますが、これは何の問題もない行為です。

  スター

  • 

    9件のコメントを見る

  • minminjp2001 2015/09/10 16:53:06

    みやどさん、毎度ありがとうございます。
    
    ＞そういう書き方をすると解釈によって変わってきますから問題の不備というべきです。
    
    じゃあ私の作ったような問題はそもそも決定不能の不当問題機制ということでいいですね。
    
    でも「最短とか最低限」の期間という言い方はおかしいですよ。例えばそれは「借地の30年縛りルール」を範に取れば不当な言いまわしであることは一目瞭然、解釈とか表現の違いで割り切れる問題じゃない。借地の場合は例の初回30年という最低限のルール、それ以下、10年契約しても法定強制3倍補正が働きますよね？それを「最低限ルール」というなら、借家の「最低1年」という言い方とバランスが取れんでしょう。
    
    もっともこのX先生だけじゃなくて他の有力な先生も同様の説明してるところもあるのでどうも腑に落ちんのです。
    
    でもっていろいろサード・フォースオピニオン調べてったわけですが、私と同じ書き方つまり「原則無制限、但し一年未満・・・」の書き方してるところもちゃんと発見しました。某S先生。
    
    でもこのS先生も結構重大なミスを書いてしまっているんだよなあ。私は発見してしまったが・・・。結構レッスンプロのみなさんも一箇所ぐらいはミス解説やってますな。私程度で認知できているので氷山の一角かと。

    スター

  • minminjp2001 2015/09/10 16:56:00

    上の有力な先生、（T先生）もこの記述以外はすごーくお世話になっているのですよ。過去問の解題なんかはこの方がベスト1だと個人的には信奉しているのです。
    でもその先生も上の書き方をしていたので俺の理解がネジ一本おかしいのかと思って悩んでたんですけどね。

    スター

  • みやど 2015/09/10 17:23:22

    まあ、「期間の定めで契約がそのまま有効になるもの」と書けば、例外的な借家を除けば1年で正しいことになります。ただ、違反した場合の扱いが借地と借家で違います。もっとも、違反した場合の扱いが明記してあるだけ借地借家法は明確なのです。宅建業法35条や37条のように違反した場合に契約の効力がどうなるのかが書いていないものもあり、そういうのは民法の特別法として不備というべきです。
    
    こちらのNo. 5も。
    http://q.hatena.ne.jp/1433818176

    スター

  • みやど 2015/09/10 17:31:14

    
    

    「期間の定めのない」契約が「短い」のかというのは、実は裁判で争った例まであります。
    
    かつて、抵当権を実行された際の借家人の権利が、なぜか「短期」賃貸借の場合のみ保護されるという制度がありました。これは問題のある制度とされ現在は廃止されましたが、廃止前に借りた（更新した場合も最初に借りた時）場合は現在でも保護されます。それで、期間の定めのない場合はどうかというと、最判昭39.6.19では「正当事由」があれば期間の定めのない賃貸借は解約できることを理由に、期間の定めのない場合を短期賃貸借と認めています。
    http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/js_20100319121742828385.pdf

    スター

  • みやど 2015/09/12 06:31:16

    その教材は確認できませんが、61条1項は2分の1以下（いわゆる小規模滅失）、5項はそれ以外、要するに2分の1を超える場合（いわゆる大規模滅失）です。確かめてみましょう。

    スター

  • minminjp2001 2015/09/12 07:19:31

    ちゃうちゃう　みやどさん
    5項「第一項本文に規定する場合を除いて、建物の一部が滅失したときは、集会において、区分所有者及び議決権の各四分の三以上の多数で、滅失した共用部分を復旧する旨の決議をすることができる。」
    一部のメッシーで3/4議決だから大規模じゃないっす。それは62条

    スター

  • みやど 2015/09/12 07:35:21

    大規模滅失というのは通称であって条文にそう書いてはいませんが、検索してみると通常は61条5項の場合に使われています。
    
    62条は滅失の規模は直接には関係ありません。滅失する必要もありません。ただし議決が5分の4以上という厳しい条件がつきます。もちろん、規模が大きければ賛成者が増えることになるので、間接的には関係ありますが。

    スター

  • みやど 2015/09/12 09:34:16

    ついでに、宅建では通称を使う場合は何を指すのかを明記した上で使う方針のようです。

    スター

  • minminjp2001 2015/09/12 18:12:12

    とりあえず最初の出版物に関するコメントは削除しておきます。もう一回調べて整理しなおして書きます。

    スター

その他の回答

• minminjp2001

  2015/09/10 04:04:51

  例えば試験で「借家法では貸借期間は最短期間が１年とされている」という正誤問題が出たら、どう白黒つければいいのか判らないです。・・・少なくとも多くの先生方の書き方では。

• minminjp2001

  2015/09/10 16:48:39

  質問文を編集しました。詳細はこちら。

この質問へのコメント

• みやど2015/09/10 16:42:38
  （質問者へ）向こうの質問者はコードを丸暗記で使っていて和声の知識がないから、あのような疑問を抱くものと思います。
  

質問の情報

登録日時

2015-09-10 03:55:42

終了日時

2015-09-15 06:39:46

回答条件

1人5回まで

この質問のカテゴリ

• 経済・金融・保険

この質問に含まれるキーワード

人気の質問

• お世話になります。 早速ですが、本日はランニングシューズについてとなります。 ナイキのリアクト インフ…memberSOS1223時間前
• オススメのゲームはありますか？匿名質問者411日前
• オススメのアニメはありますか？匿名質問者211日前
• スマブラで、登場してほしいキャラはいますか？匿名質問者1日前
• 数年前（十年以上前かもしれません）に見たサイトを探しています。 日本の、地域のキリスト教の教会につい…匿名質問者12日前

メニュー

• 質問一覧
• カテゴリ一覧
• 無料ユーザー登録
• 人力検索はてなトップ

PC版

• お問い合わせ
• ヘルプ
• お知らせ
• はてなトップ