ユーザー登録
ログイン
ヘルプ
トップ
カテゴリ
質問一覧
注目の質問
質問する
匿名で質問する
アンケートする
人力検索はてな
>
政治・社会
>
現在、国民年金保険料(月額1万3300円)を追納できるのは2年間分だけ…
sun-chan
620
616
もっと見る
50
pt
政治・社会
現在、国民年金保険料(月額1万3300円)を追納できるのは2年間分だけですが、政治家で年金を納めていなかった人たちには納めていなかった全額を追納するべきだと思う。
回答の条件
途中経過を公開
男性,女性
20代未満,20代,30代,40代,50代,60代以上
登録:
2004/04/28 09:27:19
終了:--
※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。
回答
(
50
/ 0件)
Q01
(択一)
はい
33
いいえ
17
合計
50
集計
▼選択してください
性別
年代
地域
×
▼選択してください
コメント
(9件)
rietti
2004/04/28 09:34:45
政治家だから
未納分を全部払ったほうがいいというよりは、
収入が多いならば払ったほうがいいとは思います。
glass
2004/04/28 09:57:10
Re:政治家だから
>未納分を全部払ったほうがいいというよりは、
>収入が多いならば払ったほうがいいとは思います。
収入の多少にかかわらず日本の国民の代表としての責務として支払うのが当然であると考えます。
きゃづみぃ
2004/04/28 10:07:52
別に
年金は 強制じゃない。
払わなかったら、払えなくなるだけだ。
政治家だから 特別というのは おかしい。
sun-chan
2004/04/28 10:17:37
年金
政治家だから、金持ちだからと制度を曲げるのも変な気もしますが
国民の代表として払うべきだという考えにも一理あると思います。
年金って20歳〜60歳のすべての国民が加入しなければならないんですね。
お金のある人は、入らないで自分の貯金で老後をしのげばいい、という
問題ではなく、国民全員が助け合うという制度、というわけなんですね。
http://www.sia.go.jp/outline/nenkin/qa/qa0501.htm#qa0501-q501
kimurati
2004/04/28 10:29:26
払わないで欲しい!!
年金って払わないと、年金を受取れなくなったり、受給額が減ってしまいます。
本来、年金を遡って払うと言う制度は、払えなかった人を救済する為のものです。
彼等が過去分を支払うと、年金の受給額が増えて逆に年金財源を圧迫します。
やがて、年金は破綻すると言われていますが、現在は年金を貰っている人が多く、支払っていない人が多いと言う言うのが理由です。
このまま時間が経てば、現在年金を払っていない人は将来受取れず、
そのバランスが逆転する事も考えられます。
まぁ、その時までに年金をちゃんと支払う人が増えていればの話ですが・・・・
maid-in-tea
2004/04/28 11:01:15
そもそもの問題は
既に年金制度が破綻しちゃってるのに、無理矢理延命させてることでしょうね。
あの年金施設はなんですか?とw
年金納めてる人のための施設なのに営業時間はお役所並み。そしてその責任は放置で知らん振り。
過去遡っての追納はやった方がいいと思いますよ?
もっとも4割いるとされる未納者のどれほどが追納できるかなんてたかが知れてると思われますが。
(将来の受給者増を心配するなら若干のペナを課してもいいんじゃないでしょうか)
wm5775
2004/04/28 12:44:52
Re:払わないで欲しい!!
>年金って払わないと、年金を受取れなくなったり、受給額が減ってしまいます。
彼らの場合は議員年金がもらえるでしょうから、国民年金未納でも関係ないのではないでしょうか?
abtax
2004/04/28 23:40:51
Re:別に
>年金は 強制じゃない。
>払わなかったら、払えなくなるだけだ。
>政治家だから 特別というのは おかしい。
>
強制加入のはずですが?政治家だから特に問題。その制度を作っている人が未加入だったり、払い忘れているわけだから話になりません。
国民年金は、入るか入らないを個人が決めるようなものではなく、入らなければならないものです。国民年金は税ですので、国民年金に加入しない、保険料を払わないというのは憲法違反です。国民には納税の義務があるわけですから。
biry
2004/04/29 20:05:23
Re:政治家だから
国民の義務なんですから、払うべきでしょうねー。
今回の件で分かりにくい制度というのが分かったんですから、改善して頂ければ。
年金については、色々言われてますが、未納何兄弟か知りませんが制度の改善を先に・・。
この質問への反応(ブックマークコメント)
リンク
Twitterでシェア
Facebookでシェア
全てのコメントを見る
「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。
これ以上回答リクエストを送信することはできません。
制限について
リクエスト送信済
回答リクエストを送信したユーザーはいません
すでに登録されている方はこちらからログイン
ツイートする
ウォッチリスト
0
人
が登録しています
この質問に含まれるキーワード
国民年金
165
年金
471
政治家
343
保険料
250
人気の質問
中学生です。私はそろばんを習っています今そろばん1級の練習をしているんですが、そろばんの全種目やった後に凄く頭が痛くなります。…
4
2
デスノートについてです この動画の0:19あたりに出てくる 夜神月が「えっ?」と言っている所の 元のシーンを探しています 動画のリンク…
睡眠時無呼吸症候群で、外科手術行なった方、おられますか。CPAP対応にすることも多いですけど。 ①咽頭扁桃(アデノイド)の切除、…
2
子供のころ怖かった物ありますか
3
1
シリアル食品でおススメありますか? メーカーでは日清とカルビーですね。外国ですと、ケロッグですね。…
1
1
関連する商品
知りたいことを検索してみよう
ログインして回答する
進んだ先のページで「許可する」ボタンを押してはてなによるアクセスを許可すると、認証が終わります。
ご利用にあたりましては、
はてな利用規約
が適用されます。ご確認いただきご同意の上でご利用ください。
コメント(9件)
未納分を全部払ったほうがいいというよりは、
収入が多いならば払ったほうがいいとは思います。
>未納分を全部払ったほうがいいというよりは、
>収入が多いならば払ったほうがいいとは思います。
収入の多少にかかわらず日本の国民の代表としての責務として支払うのが当然であると考えます。
年金は 強制じゃない。
払わなかったら、払えなくなるだけだ。
政治家だから 特別というのは おかしい。
政治家だから、金持ちだからと制度を曲げるのも変な気もしますが
国民の代表として払うべきだという考えにも一理あると思います。
年金って20歳〜60歳のすべての国民が加入しなければならないんですね。
お金のある人は、入らないで自分の貯金で老後をしのげばいい、という
問題ではなく、国民全員が助け合うという制度、というわけなんですね。
http://www.sia.go.jp/outline/nenkin/qa/qa0501.htm#qa0501-q501
年金って払わないと、年金を受取れなくなったり、受給額が減ってしまいます。
本来、年金を遡って払うと言う制度は、払えなかった人を救済する為のものです。
彼等が過去分を支払うと、年金の受給額が増えて逆に年金財源を圧迫します。
やがて、年金は破綻すると言われていますが、現在は年金を貰っている人が多く、支払っていない人が多いと言う言うのが理由です。
このまま時間が経てば、現在年金を払っていない人は将来受取れず、
そのバランスが逆転する事も考えられます。
まぁ、その時までに年金をちゃんと支払う人が増えていればの話ですが・・・・
既に年金制度が破綻しちゃってるのに、無理矢理延命させてることでしょうね。
あの年金施設はなんですか?とw
年金納めてる人のための施設なのに営業時間はお役所並み。そしてその責任は放置で知らん振り。
過去遡っての追納はやった方がいいと思いますよ?
もっとも4割いるとされる未納者のどれほどが追納できるかなんてたかが知れてると思われますが。
(将来の受給者増を心配するなら若干のペナを課してもいいんじゃないでしょうか)
>年金って払わないと、年金を受取れなくなったり、受給額が減ってしまいます。
彼らの場合は議員年金がもらえるでしょうから、国民年金未納でも関係ないのではないでしょうか?
>年金は 強制じゃない。
>払わなかったら、払えなくなるだけだ。
>政治家だから 特別というのは おかしい。
>
強制加入のはずですが?政治家だから特に問題。その制度を作っている人が未加入だったり、払い忘れているわけだから話になりません。
国民年金は、入るか入らないを個人が決めるようなものではなく、入らなければならないものです。国民年金は税ですので、国民年金に加入しない、保険料を払わないというのは憲法違反です。国民には納税の義務があるわけですから。
国民の義務なんですから、払うべきでしょうねー。
今回の件で分かりにくい制度というのが分かったんですから、改善して頂ければ。
年金については、色々言われてますが、未納何兄弟か知りませんが制度の改善を先に・・。