今後、SOHOでプロとしてホームページを作成を行いたいと考えています。

今までは秀丸などのエディターで直接タグを書いていましたが、
これでは効率が悪いので、オーサリングツールを使いたいと思います。
調べたところIBMのホームページビルダーのシェアが多いようで、
軽く触ってみましたが、ホームページビルダーは一般の人向けという感じがして、
なんとなく素人っぽいHPが出来てしまいます。
(私の作り方が悪いのか、まだ操作方法を知らないのかも知れません)
プロの方はやっぱりDreamweaverなどを使っている人が多いんでしょうか?

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:
  • 終了:--
※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。

回答14件)

id:surfersparadise No.1

回答回数674ベストアンサー獲得回数0

ポイント13pt

側面情報ですが。

確かにホームページビルダーは、一般的なシェアは最も高いようです。

プロと言ってもピンキリな世界ですが、

ビルダーは少ない感じはしますね。

ご参考まで。

id:yam4

ありがとうございます

2004/05/04 20:33:28
id:A140 No.2

回答回数473ベストアンサー獲得回数2

ポイント17pt

http://www.macromedia.com/jp/software/dreamweaver/

Webデザインソフト、HTMLエディタ | Adobe Dreamweaver CS4

一応プロです。

GoLive、DreamWeaverと使いましたが

DreamWeaverが一番使いやすいです。

(CGIやJAVAScriptにはエディター必須ですが)

紹介のページで機能ツアーやプレゼンの

ページがありますので見られてはどうでしょうか?

id:yam4

なるほど。ありがとうございます

2004/05/04 20:34:10
id:ninosan No.3

回答回数25ベストアンサー獲得回数0

ポイント17pt

アドレスはマクロメディアの比較ページです。

以前、Webサイト製作の業務をしていましたが、

当時の使用ソフトはDreamweaver3Jでした。

(当時の画像ソフトはPhotoshop5を使用)

個人的にもホームページビルダーやGoLiveを触ってみましたが、Dreamweaverが一番使いやすい印象をもちました。

現在、個人ページはDreamweaverMXを使用して更新しています。

最新版のDreamweaverMX2004は個人的には使いにくい感想でした。

id:yam4

Dreamweaverは好評ですね。ありがとうございます。やっぱりIBMのホームページビルダーはプロが使うには限界があるのでしょうか?

2004/05/04 20:35:53
id:yumeneko No.4

回答回数275ベストアンサー獲得回数1

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0000CNXYE/hatena-q-22

Amazon.co.jp: FrontPage 2003 アップグレード: ソフトウェア

FrontPage 2003でもいいんじゃない

マイクロソフトのソフト連携がいいし

お客様のことを考えたらいいと思うのだが・・・

id:yam4

んー、どうして、FrontPageでもいいのか説明があるとよかったのですが。私のイメージですが、

FrontPageは個人ユーザー用という感じがします。(使ったことがないので偏見かも知れませんが)

2004/05/04 20:38:25
id:Takuya No.5

回答回数71ベストアンサー獲得回数0

ポイント15pt

プロの定義はかなり曖昧になりますけど。

知り合いなどからたまに仕事としてWebの作成依頼されますが、Dreamweaver等は使っていません。

基本的にWeb作成支援ソフトは個人的に不要なダグが結構入りますので

『タグ挿入型のHTMLエディタ』を使っています。

自分は、コレで5年以上HTML打ってますので今更Web作成支援ソフト使っても効率悪いので使っていません。

Web作成支援ソフト使おうが使わなくとも十分なサイトは作れます。

ぶっちゃけて云っちゃうと、センス有るか無いかかと。

自分は、ビルダーはHTMLダグ生成がヘタクソなので使いません。

Dreamweaverは結構好きですね。

自分が使うとすれば(使いませんが)DreamweaverかAdobeさんのGoLiveですね。

GoLiveのページ。

id:yam4

ありがとうございます。確かにその人のセンスはありますね。

2004/05/04 20:39:26
id:yumeneko No.6

回答回数275ベストアンサー獲得回数1

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0001G8V90/hatena-q-22

Amazon.co.jp: ホームページ制作王 6 スタンダード版: ソフトウェア

これも最近人気が出てきているソフトです

アニメーションやエフェクトが楽でいいと思うけど・・・

id:suzon No.7

回答回数11ベストアンサー獲得回数0

ポイント12pt

 このご時世、HP作成だけでは厳しいと思います。

イラストレータ、フォトショプ、フラッシュなど、幅広く扱わなければならないことを考えると、Dreamweaver,Goliveなど応用の効くソフトを使用されたほうが、能率が良いと思いますよ。

id:yam4

ありがとうございます。

2004/05/04 20:42:52
id:nuni No.8

回答回数21ベストアンサー獲得回数0

ポイント20pt

http://www.hatena.ne.jp/1083669673

今後、SOHOでプロとしてホームページを作成を行いたいと考えています。 今までは秀丸などのエディターで直接タグを書いていましたが、 これでは効率が悪いので、オーサリン.. - 人力検索はてな

(参考URLなくてごめんなさい)

一応、WEB制作業をしています。

ホームページビルダーはHTMLタグ化が余計なことをしてくれちゃう、

という感じがするので使いませんし、(自分で更新したいという

お客様などにも)お勧めしていません。

FrontPageも同じ印象です。

わたしはDreamweaver3Jを使っています。

GoLiveや、DreamweaverMXも使ったことありますが、

最初に使ったのがDreamweaver3Jだったせいか、

これが一番使いやすくなってしまいました。

が、最終的にはエディタで書き直して仕上げます。(笑)

id:yam4

なるほど、ありがとうございます。

DreamweaverMXとDreamweaver3Jは結構使い勝手が

違うんですね。今から始めるならMXでしょうか?

2004/05/04 20:56:55
id:auctiondiary No.9

回答回数1085ベストアンサー獲得回数2

ポイント10pt

やっぱりdreamwaverが多いのではないでしょうか?ちょっと一般の人が使うには覚えることが多いですけど。プロとしてやっていくには大変ですね・・・。値段がかなり安いのでフラッシュ等ほかのものと連携できるものが強いですね。

id:yam4

やっぱりdreamwaverですか。

2004/05/04 20:59:48
id:hiro0826 No.10

回答回数16ベストアンサー獲得回数0

ポイント10pt

dreamweaver、Goliveが多いのはないでしょうか。

ただタグを打つこと自体はそれほどタイピングさえ遅くなければ問題は出ないと思います。これらのソフトの利点はウェブサイトを作る点だけでなく作った後の管理性に特徴があると思います。

ウェブサイトの作成を依頼のみであれば結局ソフトは何でも良いということではないでしょうか?

どのソフトを使ってもHTMLの知識がないと駄目ですし。

id:yam4

ありがとうございます。

2004/05/04 21:29:22
id:holidaypink No.11

回答回数28ベストアンサー獲得回数0

ポイント20pt

Web制作会社勤務です。

普段は秀丸で制作していますが、

テンプレートが必要なくらい大きなサイトや複数人での共同作業が必要な場合はDreamweaverを使うことが多いですね。

業務でホームページビルダーを使用している制作会社は今のところ聞いたことがないです。

ただ、今後SOHOで制作されるのであれば、

クライアントが更新時にホームページビルダーを使用する場合も有り得るので、

両方使えるに越したことはないと思います。

今からDreamweaverを購入されるのでしたら、MXまたはMX2004をオススメします。

コード補完機能というのがついていて便利ですよ〜。

id:yam4

ありがとうございます。参考になります!

2004/05/04 21:30:25
id:nabe_chan No.12

回答回数29ベストアンサー獲得回数0

ポイント12pt

タグの基本などが分っていらっしゃるのであればフロンとページでもホームページビルダーでも、ドリームウエーバーでも何でもいいのではないでしょうか・・・

確かにWEB製作の現場ではドリームウエーバーを使っているところが多いですが、結局最終的にはタグを手直ししていると思います。

独立開業されるのでしたら、初期投資は極力抑え今後の運転資金に余禄を残したほうが賢明と思います。

WEB製作会社は、今後淘汰されていくでしょうし単にWEB製作だけで個人事業者が利益をあげるのは厳しくなっていくと思います。

また、もう持っているかもしれませんが、イラストレーターやフラッシュなどのソフトも必要になるでしょうし、一人でやるなら下手するとプログラムも自分で・・・と殺人的な忙しさになる可能性もあります。

最初は、必要最小限のハードとソフトを揃えて、あるものを使って資本に余裕が出たら設備・資材を買い足す・・・こんな感じでいいんじゃないでしょうか?

head区間のソフト名を削除しちゃえば何のソフト使って作ったのかユーザーも分りませんし・・・

それよりも、デザインなどで勝負したほうが言いと思います。

id:yam4

ありがとうございます。

2004/05/04 21:32:29
id:komorebi No.13

回答回数133ベストアンサー獲得回数8

ポイント12pt

何を使って制作するかは、その人のやり易い方法でいいと思います。

IBMにも実は精通しているので言えますが、ビルダーはあくまでも『誰でもが簡単につくれる』というのが売りです。

Dreamweaverが一般向きかとしたら、それは間違いなくNGでしょう。

でも、何故制作する人々がDreamweaverをよく使っているのか・・・を、考えてみた上で自分が必要とするツールを選べば宜しいかと思います。

結論がホームページ・ビルダーであるならば、それはそえでいいと思います。

でも、ただ単に「ホームページ作れます」だけでは生活できないのだけは念頭において仕事にしてってください。

頑張ってください。

id:yam4

ありがとうございます

2004/05/04 22:19:26
id:white2016 No.14

回答回数29ベストアンサー獲得回数0

ポイント12pt

http://www.hatena.ne.jp/1071201503

仕事として使うweb制作ソフトで一番使われているのは何でしょうか? - 人力検索はてな

以前にも同様の質問がありましたので参考まで。

やはり、DreamWeaverでしょうね。

エディターを選択しない理由は1つでしょう。

プロである以上、一定のクオリティを短期間で要求されるからです。

id:yam4

ありがとうございます。

この辺で終わりにしたいと思います。

皆さんありがとうございました。

2004/05/04 22:21:49
  • id:rew
    Dreamweaverの読み方

    Dreamweaverって、正確にはどう読むんでしょう?
    そのまま読むと「ドリームウェーバー」って読みたくなりますけど、
    ちらほらと「ドリームウィーバー」という発音を耳にします。
    どなたか、正確な発音をご存知の方いらっしゃいませんか?
  • id:sleepyhead
    sleepyhead 2004/05/05 21:50:45
    Re:Dreamweaverの読み方

    前に全く同じ質問がありました。”ウィーバー”だそうです。
    http://www.hatena.ne.jp/1070693277
  • id:tiga
    Re(2):Dreamweaverの読み方

    goo 辞書 英和辞典 [ weave ]の前方一致での検索結果
    http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=weave&kind=ej&mode=0

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

回答リクエストを送信したユーザーはいません