デジタル一眼レフの場合も、ほぼ同じような耐久性なのでしょうか。(もちろん、普及価格帯とハイエンド機とでは違うのでしょうけど)
技術的な資料とか、根拠のある見解があれば教えて下さい。
No.1
406
9
20pt
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk2/index.html
キヤノン：EOS-1Ds Mark II
EOS-1Ds MarkⅡの場合，「作動耐久回数は約20万回を実現」となっています。
私はEOS 10Dを使っていますが，８万枚以上撮影し，特に不具合は出ていません。
（公式に発表されていないが，１０万枚ぐらいの耐久性があると検索で見つかりました。）
No.2
6970
20pt
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2004/f6_04.htm
Nikon | ニュース（報道資料）：「ニコン F6」の発売について
このクラスで１５万回ということは、普及品だと２～３万回がいいところでしょうね。
だとすると、メーカーがそれをわざわざ製品の仕様に謳うということはできないでしょうね。
そうですね。「なんとなく数万回が限界かな」くらいの感覚はあるのですが、裏付けとかないかな、と思いまして。
No.3
5260
20pt
Nikon F6 15万回
Nikon F100 10万回
Nikon D2H 15万回
CANON EOS-1V 15万回
CANON EOS-1D 15万回
CANON EOS-1Ds Mark II 20万回
オリンパス E-1 15万回
このような数値を見る限り最近のカメラの場合は銀塩、デジタル問わず10万回程度のようですね。
普及機に関してはメーカー発表情報がないところを見ると（言ってみればプロ向けではないので）そこまでの信頼性を確かめるデータは作っていないようですね。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/d-archives...
Nikon | 企業情報 | ニコンについて | ニコンの歴史 | デジタルアーカイブズ | カメラの歴史 | 「Nikon F4」の時代
Nikonに関しての（物語的な）技術情報はホームページに結構載っています。ページも情報も多く、シャッターの材料や技術の変遷も分かります。シャッターに限らず読むと面白いのでお勧めです。
なるほど。 銀塩と違って、デジタルの場合、メモリーを使う都合上、あっという間に数百カットも撮影してしまうので、「寿命」になってしまうまでの相対的な期間が短いかも、と思った次第です。
| 回答者 | 回答 | 受取 | ベストアンサー | 回答時間 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Nabetani |
5回 | 4回 | 0回 | 2005-08-08 23:57:03 |
24
24
1
1
2
なるほど。さすがはハイエンド機!!
10万円以下のいわゆる普及機になると、もうちょっと信頼度は落ちるのかも知れませんね。