光って本当に光速(c = 約30万km/s)なんでしょうか。特殊相対性理論をそのまま光に適応させると、宇宙が出来てから光自身にとっては時間は我々から見て全く進んでいないと言うことになりそうですよね。なんだかそれも変なので、実際は光速よりも少し遅いのではないかとも思うのですが。

の4で0秒ジャンプの説明を当方はしたんですがなんか切れられましたねぇ(苦笑

特殊相対性理論上光に時間は存在しません。

(光速＝時間　となる為)

(ただ、アインシュタインのじじいが作った理論、人間ですし間違ってる可能性もあるって事です。)

上記URLは参考です。

真空中での光の速度は光速(c)です。

そういう定義です。

他の媒体中での速度は c/n (nは媒体の屈折率)となります。

光速に近づいた物体での時間の進み方などは現実の感覚とはかなり違いがあるのでおかしく感じると思います。

scollopさんそれは、反射(往復)光観測です。

１光年駅についたのが確認されるのが2年後で発車したのが”1年前と分かっている”場合は速度は1光年となります。(片道で割るのを忘れています。)

以下同様

で、星の観測は片道分しか観測していませんので割る必要はありません。

(潜水艦のアクティブソナーや、こうもりの超音波での飛行も反射計算になります。)

それであっていると思います

なぜならば、光自身にとって、時間が全く進んでいないことになるということは、光子に寿命が無く、減衰しないということになります

光子自身が観測するのではなく、あくまでも対象なので、成り立っているのだと思います

光にとって時間が止まっているから、光は∞の寿命を持っている、というわけです

また、光の速度が∞というのも、われわれが、等角的なものの見方をしているからで、対数的に光の速さを考えると合致するのではないでしょうか？

これは、単純な式の例ですが、V=1/(c-v)というのを考えるとv=cの時V=∞に

なるわけで v=30万km/sという有限の大きさでも、別の尺度からみると無限大という大きさを持ちうるわけです

だから、光速の30万km/sが ∞に相当すると仮定すれば、∞を何倍しても∞になります

要するに特殊相対性理論では、ニュートン力学を使わないで、特別な式を使うわけで、普段われわれが使っている式は、速度が十分に小さい時にだけ成り立つ、近似の世界というわけです

例えば、sinθ はくねくねの周期的な波ですが

ごく単区間の0の近傍でみると

y=sinθは y=θに見えるわけで、0≦θ＜＜1の世界の住人は y=sinθで成り立っている世界観を y=θで表しても不具合は無いわけです

巨視的に見たときにその常識は始めて崩れるわけで、これが、光の速度にも当てはまるのではないでしょうか

つまり、相対性理論を無理やり私たちが普段使っている常識の中に当てはめたために光の速さが∞で表現されることになったというわけで、それが正しいわけではないというわけです

（本にも、パラドックスだとかかれていますよね？）

urlはダミーです。

相対性理論では、「観測者から見て、観察対象の時間が、対象の速度によってどう見えるか?」を問題にしているのではなかったでしょうか?　つまり速く遠ざかっているものは「ここからは時間があまり進まないように(遅れて)見える」ということではなかったかと思います。

それは相手からも同じに見えます。相手からは観察している僕らの時間がゆっくりのはずです。

でも、実際には僕らは(同一慣性系では)時間は進んでいるのですから、速く移動している観察対象でも時間は流れているはずです。

光速については、詳しくは分かりませんが、過去の実験で出されたデーターは、とりあえず正しいのではないかと思います。光速が不変だといえるのかは分かりませんが。