【歴史上の人物の印象について(日本史)】

お、早速いい感じの回答ですね。ありがとうございます。

乃木希典の人間性はともかく、将軍としての能力はどうなのかな？とは思います。第3軍司令官に任命されたのも戦略的な判断ではなく、ある種の温情的措置だったらしいし。

引用サイトにあるとおり、水師営の会見などで諸外国に好印象を持たれた為、旅順攻略の際の不手際を伊地知参謀長に押し付けたという裏事情もあるようです。

山南敬助。うーん、私も「燃えよ剣」は読みましたが、印象は薄いですね。途中で切腹して果てたせいか。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%B1%E5%8D%97%E6%95%AC%E5%...

なんかを読むと温厚で人望に優れていたらしいですが。

＞どちらに、どれほどの真実があっても、早合点はいけないなあと思いました。

その通りですね。史料にしたって書いた人の立場で見方が全然違うこともありますから。

すいません。できれば人物についてのリンクを貼っていただけたらありがたいです＿(．_．)＿

お、面白いですね。１の回答者さんとは逆のパターン。

思うに司馬遼太郎は、かつて学徒出陣の将校として、戦争末期の陸軍の内実を知る立場にいましたから、昭和陸軍の精神主義に影響を与えたと思われる乃木希典に好ましい感情を持つには抵抗があったことでしょう。

紹介されたサイト、なかなか興味深いですね。

結論は・・・。ははは、成程。

何つーか、旅順攻略の戦訓を取り入れていたら、ノモンハンとか太平洋戦争での陸戦の状況はだいぶ変わっていたでしょう。

「月明星稀-さよなら新撰組」未読ですが、新撰組の立場に立つと、薩長が悪役は当然としても、坂本竜馬も良くないんですか。

それはともかく土方歳三カコイイ！

「お〜い竜馬」は私も読みましたが、竜馬と新撰組のやり取りはコメディっぽいというか、立場は違うけど微妙な感情の通じ合いがありますよね。

岡田以蔵は狙った標的は外さない冷血な暗殺者と、味方の筈の土佐藩郷士にも蔑まれ、暗殺にしか自分を見出せなかった不遇な面と両方ありますね。

たぶん筒井康隆の本で読みましたが、「天才とキ○ガイは紙一重」と良く言われるが、そうでなく「天才＝キチ○イ」なのだと。

つまり一つの研究・技能に打ち込む精神力は、普通の人と比べて段違いであり、日常生活に関する諸々のことは全く関心がないか、余技であると(これに近い言葉を言ったのは、秋山真之の兄、好古であったかな)。

仕事も家庭も趣味もそこそこに、羽目を外さずに無難に生きている私は全くの凡才です(笑)

なるほど、確かに興味深いですね。ありがとうございます。

今のところ、印象が大幅に変わるパターンとしては、

Ａ．時代によって評価が分かれる→その時の政治権力の都合にも影響される

Ｂ．事件の加害者・被害者による立場の違い→加害者が正当化される場合は、被害者にはそれなりの理由が造られる

Ｃ．人間性をどう捉えるか。長所を短所と捉えることも。

更にある人物を主人公にする際に、対立する人物を貶めたり、実際以上に強くしたり逆に弱くしたり・・・。

乃木希典はＡのパターン、吉良上野介はＢのパターンに近いということになりますね。

他にはどんなパターンがあるでしょうか？

二人も人物をあげていただき、ありがとうございます。

・東条英機

日本では死に際(もしくは引き際)の潔さによって評価がだいぶ違ってくることがありますからね。特に戦争を体験した世代としては、憲兵による恐怖政治の象徴と見なされ、嫌悪されるのは致し方ないのかもしれません。

他の枢軸国独裁者ほどには権力を持っていなかったこと、日米開戦の折に和平を望む天皇の期待に添えなかったことを涙した話などは一般的に知られていないようです。

この人を冷静に評価するには、まだ早いような気がします。

・吉岡清十郎

実は私は宮本武蔵について、きちんと本で読んだことがありません。「バガボンド」も未読です。面白そうなので、気にはなっていますが。

ネット上でこの人物について調べてみましたが、諸説あってコメントが難しい。少なくとも「バガボンド」にて強く描かれたのは珍しいようです。

あまりいないとは思いますが、教科書や学校で使われた教材は無しにして下さいね。

日本では教科書にて軍人が良く書かれるのは、ほぼ皆無と言っても過言ではないので・・・

安彦良和はガンダム以外ではファンタジーものの印象が強いですが、こんな歴史ものもあったんですね、知りませんでした。

陸奥宗光と聞くと、多くの人が小村寿太郎とセットで不平等条約の改正を思い浮かべるのではないでしょうか。

＞日清戦争開戦の裏の立役者

「カミソリ大臣」の本領発揮といったところでしょうか。こちらの方が「切れ者」としての陸奥宗光の代表的な実績ということですね。

日清・日露戦争あたりの政治家・軍人は、開戦賛成・反対いずれにしろ、亡国の瀬戸際ということで、何よりも真剣に国益を考えていたような気がします。

それが太平洋戦争の頃になると、2度の戦争に勝った傲慢さや己の面子を保つほうが大事になっていったような・・・。