参考までに行っておくと、統計的に見ると寒冷化ではなく温暖化の方向に向かっています。

ゆえに妄想ではないのですよ。事実です。

あなたの言うことを妄想だと仮定したとしたら、それは石油の使用量を抑えるための政策と考えるのが妥当ですが、世界規模でやるようなものではないですし。

仮定そのものが成り立たないと思います。

URLはダミーです。

どういう人が、主張しているかを考えるといいですね。

なんといってもエネルギー消費量の莫大なアメリカ。

二酸化炭素排出量の削減を考えなくてよくなれば、産業活動の制限がなくなりますね。先進国は生活レベルを下げろといわれなくもなりますね。

一般的なところだと化石燃料がエネルギーの主役の座から転落するので、日本のような化石燃料の資源の乏しい国はお得、とかでしょうか。

私がおもいろいと思った考え方は、上記の松浦さんの「惑星規模の気象操作の第一歩」って考え方です。

惑星改造！！SF好きな私はワクワクします(笑)

どこから仕入れてきたのか知りませんが、平均気温は上がってますよ。

極地的に高温だったり低温だったりするだけです。

現に去年の夏はずいぶん暑かったですね。

気象は補償作用がありますので、暑い日が多ければ寒い日も多いのです。

問題は、全体的な平均であって、この1ヶ月ほど極々狭い地域の日本だけが寒い事を特段に取り上げる方が近視眼的見方です。

また、急激な温暖化の問題は、海水面の上昇だけでなく、異常気象の発生でもあります。

世界的な気候のバランスが急に変わりますので、今まで雨が降っていた所で降らなくなったり、暖かかった所で寒くなったり、従来の傾向が崩れてきます。

この大雪も温暖化の影響と思われます。

雪の元は水分ですね。

どうしてこんなに水分が増えたのでしょう？

氷河が溶け、海水面が上昇する、海面の表面積も増えるし、塩分濃度も下がって・・（関係ないか？）

ま、何にしろ、そう簡単に判断できる事ではありません。

現在温暖化対策として燃料や自然資源の節約が盛んに行われるようになりましたから、それによって現在減る一方の資源を少しでも長くもたせる事ができるようになっている、と考えることができる気がします。

あとは、温暖化に限らず、人々に環境問題に対する危機感を与えられることは大きい利益だと思います。

http://www.hatena.ne.jp/1136626147ダミー:detail]

　最大のメリットは温暖化の二酸化炭素削減のによって国際的共通のモラルが出来上がり

宗教、政策を超えて共存意識を構築して戦争を無くせるメリットがる事。あとは国連の地位向上でしょうね。

ただ、海面上昇はしてるわけですから。氷があるところが温暖化してるのは事実なんですよ。あくまでも平均ですから。砂漠地帯が

寒冷化しても氷河が出来るわけじゃないし

。そんな意味もあるんじゃないのかな。数学的発想の危惧もあるでしょうね。何でも平均化すればいいわけじゃないだろうから

黒幕ははもちろんメジャーです。

中東の民族主義の台頭により、米国の影響力は下がっています。フセインのコントロールにも失敗し暴走してしまいました。

そこで、オイルの影響力を小さくし、ひいては中東諸国の収入源を断つ戦略に変更しました。

もちろん、米国自身が、石油による豊かな文化をすてるわけではありません。中東の体力がなくなったとき、またメジャーによる支配が復活し、そしてまた消費社会が復活するわけです。

これらのことは、米国自身が COP3の枠組みにはいってないことからも明白でしょう。

なーんてね。

地球温暖化→石油の節約の動きから、化石燃料からメタンハイドレードへの転換。これにともないこの関係の企業に利益が出るのではないでしょうか？ちなみに日本はこれをうまいこと採掘できれば、今のアラブ中東並みに儲けることができるそうです。

温暖化しているのは事実無根とし、寒冷化しているのが事実であると仮定した場合。

まずは、なぜ温暖化をしていると人々に信じ込ませようとするか…単純な理由ですが、考えられるのは、寒冷化している事実から目を背けさせるためだと思います。

何処かで、健康体の体の人に、ガンだと告知し信じ込ませたら、実際ガンになったという話があったりなかったりした気がします。なので、寒冷化が進んでるにも関わらず、温暖化してると思わせ、人々に温もりを与えるのが目的なのでしょう。周りの人が本当は冷たい人達ばかり…と思うよりも、やはり、本当はみんな暖かい人達ばかりなんだな。と思えたほうがいいものだと思いますので。…ただそれをした所で、誰かの利益とは、なりはしない、事前行為なのかもしれませんがね。

もしくは、色々ある温暖化対策としてあげられているもの。それが、その対策を実行した時に共通して得られるものは何か…と考えれば、やはりそれは、地球資源の節約。つまり省エネとなるのではないでしょうか？

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/404873640X/qid=11366689...ダミー:detail]

　もっともありそうなことは、地球温暖化を唱える人々には「暑がりが多い」ということだと思います。彼らは寒いのが好きなので、地球の寒冷化に拍車をかけるべく、地球温暖化に対する対策を呼びかけているのです。

　彼らのバックとしてペンギンやシロクマがついている可能性も十二分に考えられると思います。

実家にあった１９７０年代の本には「工場からの排気ガスにより太陽光が遮られ、地球は寒冷化する、対策を採るべきだ」という見解が載っていました。

なので、そのときの科学研究で、結構コロコロ変わります。

確実にトクをする人物＝科学者。

温暖化研究の科学者は、「地球が温暖化する」と危機感をあおることで研究費を多くもらえますから・・

地球温暖化が、地球を寒冷化するという説があります。

現在の地球では、赤道付近の低緯度地方で暖められた海水が、地球の自転によって発生した大きな潮流によって高緯度地方（北極、南極地方）へ熱を運んでいる。

高緯度地方で熱を放出したあと、冷えて比重が増した海水は、海底へ沈み込み、再び低緯度地方に向かって反転し流れ出す。こうして、海水は熱を低緯度から高緯度へ、再び低緯度へと循環させる媒体となっている。

ところが、地球が温暖化し、極地の氷が解けて海に流れ出すと、大量の真水によって低緯度地方からやってくる海水が薄められ、比重が低下するため、沈み込む力が消えてしまうことになる。

地球温暖化により、海水による熱帯からの熱の移動が少なくなり、高緯度の地域（例えば、日本、米国、欧州等）の気温が低温化する。

地球温暖化を信じさせることは、エネルギー消費を少なくして、石油資源の枯渇までの期間を少しでも伸ばして、その間に代替エネルギーの開発ができる利益があります。日本は太陽電池の技術では、国際的に進んでおり、代替エネルギーを主として利用する時代になると、世界のエネルギーを供給する立場に立てる可能性があります。

アメリカの地位の低下を望む人が、アメリカの対応を見越してそんなことをしているに違いありません。

各種環境負荷の少ない発電方式の開発の一手として、家庭用燃料電池発電システムなどによる家庭用コジェネレーションシステムの開発／普及につながるかと考えます。

　つまりは現在のような集中発電・遠距離送電方式から分散発電・各戸利用方式の導入によりこれまで捨てられていた熱を再利用する事も可能、結果として化石燃料の利用削減（原子力発電所等の削減）も可能になると思われます。

そこへ世間の投資を誘導するには地球温暖化は有力な説になるのでは無いでしょうか。

　実際、地球の気候を我々人類が記録として保持しているのはホンの一瞬に過ぎず、天文学的見地からして平均気温が２～３℃変動すると言うのは誤差範囲に過ぎないのでは無いかと。

太陽発電衛星。

こういったものの開発推進にも温暖化～二酸化炭素説は有効です。

循環型社会の実現に。

地産地消＝生産地～都市間のトラック輸送や輸入による船舶輸送時に発生する化石燃料の削減等への理由付けにもなります。

LOHASな生活と言うのはまさにそういうものでは無いかと。

問6回コメントで「海面上昇はない」と答えてますがとんでもないです。

現にツバル諸島は水没し始め、満潮時は内地まで浸水するようになり、ニュージーランド、オーストラリアに移住を求めてるんですから。

省エネ製品を作る会社が利益を得る。

なんてどうでしょうか？

とはいえ、

わたしの考えでは、

この寒さも、また実は地球の温暖化によるものなのです。

大宇宙で発熱した地球がひどい高熱にうなされて悪寒を覚えて寒くてしかたがないのがこの冬なのです。

危機感を煽ることで「京都議定書」にあるような地球に優しい産業形態のための諸々の取り決めを実施し、惑星規模でこの星での人類の営みを地球に優しいものに転換するよう図ることができることがメリットかなー？

その場合、黒幕はきっと金融市場関係者ですね！

二酸化炭素排出量規制が国際ルールとして地球規模で定着した場合、排出量トレードやなんかでCO2取引が市場化したら、巨大な金融商品のいっちょでき上がりってな具合で証券会社や市場関係者、有効需要を増やしたい各国の財政担当官などにとってはおいしいグローバルな仕組みがまたひとつ出来がるのではないでしょうか。

だとしたら壮大な詐欺です！　巨大陰謀です！！

ご質問に水を差すようで恐縮ですが、

この寒さこそ地球温暖化の証拠のひとつなのです。地球レベルでの気候変動のスピードが速くなると、気候変動の振幅が大きくなり、局地的な豪雨や暴風雨、熱波、寒波などの異常気象が増え、極端な暑さと寒さのサイクルが生じ、局地的な豪雨や暴風雨、熱波、寒波など極端な気象現象の生じる頻度が高くなります。その結果、生態系や人間活動に大きな被害が及ぶと考えられています。

表面的なことにとらわれるのは愚かなことで、温暖化は着実に深まっているのです。

僕は平均温度云々よりもそれに伴う自然災害や島の陥没、ヨーロッパの寒冷化が心配です。そうでない人もたくさんいるかもしれないですけど、それを人々にわからせてそれを避ける、または遅くしなければならないことは絶対だと思うのです。

日本も熱帯系の気候になりつつあるのでスコールに似た雨が降ったりします。

ヨーロッパがなぜ寒冷化するのかというと、ヨーロッパはそもそも北海道ぐらい高緯度なのですから寒いのですが、横に北大西洋海流という暖流が流れていて、海上のあっためられた空気を偏西風という風がヨーロッパ全土に運びそれであったかいのです。温暖化が進むと北極南極の氷が解けて海流の流れが狂いちゃんと流れないために暖流もさほど温かくなくなって結果ヨーロッパは寒くなります。

島の陥没については周知の通りです。

もし妄想であれば、利益を受ける人は少ないでしょうが、

・太陽電池を作る会社

・クリーンエネルギーを開発する研究者

・経費削減のためのクーラー温度調整など　のことを不満を言わせず実行できる

とかでしょうか？

僕も妄想だと思う。

そもそも、地球温暖化は地球温暖化論でまだ科学の問題で決定事項ではないです。

地球の急激な変化はよくないですが、根拠の無いことをネタに政治問題にするのはどうかと思う。

それで質問の答えですが、二酸化炭素の排出量を規制することにより、発展途上国の発展を妨害でき、そこから利益を生むことができると思う。特に中国などに。

あくまで仮定の話に乗っかって回答しまっす。

リオ会議とか、IPCCとか、ヨーロッパ主導じゃないですか。（IPCCは政策提言しないけど)

メリケン（っつーかメジャーと言った方が適切？）の影響力を相対的に弱めたい意図が働いて、化石燃料使うのやめて

原子力発電所つくろーぜぃという話を促進したり（実は原発はアメリカ一番多かった気がしますが）

あったかくなることを見越して、ロシアに投資して欲しいなぁっていう思惑が働いていたりすると、力関係からちょこっと説明はできますが、いかがでしょう。

地球にすむ人全員に仮想敵を設定する方法としては、地球温暖化っていうじわじわ進む危機をアピールするのはステキかと思います

ごめんなさい！さっきの半分間違い。お詫びして撤回申し上げます。オープン分のポイントも返却いたします。

地球温暖化だと人々を信じ込ませることによって…

上記のような質問に回答が集まるという利益が生じます。

ってネタ回答禁止でしたらごめんなさい。

先ほどの原発ネタは、地球温暖化だと人々に信じ込ませることで「化石燃料＝悪」だから原発作ろう！って話には進むだろうから、やっぱりフランスには利益があるのかと思います。

お。槌田先生ですね。

原発で儲けたい電気会社は温暖化が理由付けになります。

先日も「明確な目的のない核を持たない」という核三原則を盾にこじつけで原発を推進したりしましたが。

世界的に見ても逆風のはずの原発を、温暖化という名目と、中途半端な説明と思い込みで原発が安全でクリーンと国民が信じ込んじゃう事をもくろんでいたりします。

温暖化＝エコ、って付ければ、盲目的に良い事のような気がしちゃう人が、様々なお金が動きます。

牛乳パックのリサイクル商法も温暖化のおかげですね。

ネタじゃなくって申し訳ないです。

…まあ、苦しい部分や妙に誘導的な対話形式がアレですが。

槌田セオリーをさらっとまとめた本。

なんてちょっと紹介してみたり。

サンバ業界と水着業界が潤う。

二回目の回答です。

>んふ。世界的に気候配置が変化しつつある>というのは、どうも、そのようだというよ>うに思えるのですが、それが温室効果ガス>だ！とかなんだとかってなると、ん？そう>なの？って気になったり。

一応そうなんですが今は食糧問題のほうがよっぽど深刻なのではないか、と思います。じつは一定の場所に住める生き物の数は決まっていてそれを超えれば次々にしんでいく・・・というようなことを唱えているような学者もいます。分かりにくければ金魚をたくさん飼ったときをイメージしてください、一匹死ぬと何匹もしにますよね？

でも、そんなことなくても今の状態で人が増え続ければ間違いなく終わりです。しかも人を大量虐殺なんて無理に決まっているし、かなりそっちの方はやばい思います。しかも温暖化使える農地が少なくなればやはり色々な問題が関連してきます。そういう点でも世界が協力して何か方法を見つけなければならないと思います。

すいません<(_ _)>質問の主旨から外れました。

普通に考えると、

利益という意味では、環境関連ビジネス

を手がける企業でしょうね。

厳しい寒さが続きますとマスコミが

さわぐだけでも、体感的に、

寒いんじゃないかって思いこんだりしますし、

結構、マスコミや国がしかけて、

信じ込まされていることって

多いかもしれません。

ほんとに～？って考えてみると、

裏が見えて面白いでしょうね。

私は今の地球温暖化説は信じていません。

そもそも人間が温度変化を記録しだしたのが、せいぜい百年ちょっと。地層などの調査をしたとことで四十億年以上活動している地球の活動周期なんてわかるわけありません。

まぁ、それは置いといて。

温暖化の原因となるガスなどを大量に排出している企業などからの、莫大な税収が見込めるでしょう。

黒幕は、寒いと得をする人のなかにいるのですよね。でしたら、去年の福岡国際マラソンで優勝したウクライナのパラノフスキー選手だと思います。

それからホンジャマカの石塚さんなども怪しいと思います。汗っかきなので暑いのが大嫌いだと言っていました。