フィルムのスキャンについてお聞きします。

フィルムのスキャンでしたら断然フィルムスキャナをお勧めします。フラットベッドとは一線を画す画質です。

135なら COOLSCAN V ED 等、120等もある場合は PhotoPC Factory F-3200 等がお勧めです。

canoScan8000Fを持っていますが同じような感じでがっかりしました。ポジはともかくネガは見れたものではなかったです。フラットヘッドスキャナーではこんなものだと思いあきらめています。

プリントした写真をスキャンした方が断然いいですね。

どうしてもフィルムからスキャンしたい場合はやはりフィルムスキャナを使うべきだと思います。

私は印刷の仕事で業務用の数千万するスキャナを長年使ってきて、御提示の卓上スキャナの知識は少ないので、一般論を申し上げます。

スキャナの光学系はＦ値が小さく、ピントの合う範囲が狭くなるのが普通です。

そうしないと、フィルムが本来持っている情報を正確にデータに反映できません。

小さいフイルムには、プリントで御承知のように、相当拡大しても観賞に耐える情報を保持しているのです。

35mmだと、葉書大の大きさでも、拡大スキャンになりますし、小さい範囲から多くの情報を数値化する必要が有ります。

それに対して、プリント等は、ガラス面からの浮きもあり、ピントの合う範囲を広くしないといけません。また、原寸スキャンの場合も多いですし。

つまり、要求スペックが全く違います。

この場合、やはり他の方の御意見のとおり、「フィルム専用スキャナ」を使用するか、プリントしてスキャンするのがベターだと。思います。

キャリブレーションはなさいましたでしょうか？

キャリブレーションをしないと色が大きくズレる可能性があります。

フィルムスキャナでスキャンするにこしたことはありませんが，フィルムスキャナもある程度の金額のものでないと，ボケたり色かぶりがひどかったりで手間がかかります。

私はエプソンの中堅スキャナーを使用しています。デパートのＤＭ作成のため写真をスキャンして問題なく仕事に使っていましたが、あるときネガを渡され付属のネガ読み取り装置を使用しましたが、出来上がりがありえない色調でした。締め切りぎりぎりでしたが、写真屋でプリントしてなんとか間に合いましたが、一歩間違えたらひどい目にあっていました。やはりどの機種でもフラットベッドはダメですね。こんなひどい出来だったら最初から「ネガは綺麗にできません」と謳って欲しいものですね。