【ネタだけれどもマジ】

http://i.hatena.ne.jp/idea/2761（本文とは関係ありません）

「賛成」

すみません、「最初の二文字」という意味が分かりませんでした。これでいいんでしょうか？

URL必須の場合、重複しないことは非常に重要です。質問者も、回答者も探す手間が省けてよいアイディアだと思います。

しかしながら、そもそも私はGoogle等で調べても載っていないことを、回答者の経験と知識で答えることこそが「人力検索」の真髄であると考えています。従って、URL参照自体に対し、若干否定的ではあります。他サイトとの区別がつかなくなってしまう恐れがあるためです（完全撤廃というほど極端な考えではありませんが）。

「真・人力検索」という表現では、何がどう違うのかよくわかりません。

では人力検索タイプの質問は偽なのかと・・・（笑）。

でも重複するURLの回答を許すのか許さないのかを質問者が選べることにするというのは大変有効なアイディアです。

現在、３つ以上も同じURLの回答があって、質問者がうんざりしているときがありますから。

http://q.hatena.ne.jpダミーです。

dummy http://q.hatena.ne.jp/

意味、完全にはわからんけど、とりあえず賛成。

コンビに行って帰ってきたら、ゆっくり考えます。

賛成。

http://web.archive.org/web/20020118165343/http://www.hatena....

URLは、昔のはてなのトップページです。

元々「はてな」というサイトは、

探しているページを言葉で質問すれば

代わりに誰かが探してくれる

それが 人力検索サイト はてな です

という存在でした。

しかし「専門はてな」の登場によって、「知りたいページを聞く」という特殊なQ&Aの領域に特化する傾向は薄れ、次第に「知りたい"こと"を聞く」サイトに変化していったわけです。

http://www.hatena.ne.jp/iwashi?mode=detail&iid=19026

そして、後には近藤社長自ら、はてなの本来の趣旨を

「分からないことをきく」

と規定する発言を行い、さらにリニューアルを通して、「言葉でたずねてURLで答える」という検索代行から、「言葉でたずねて言葉で答える」という多様なQ&Aに活用できるサイトに成長してきたわけです。

これは、私はとても好ましい発展であったと評価しています。この方向性での発展があったからこそ、豊富なユーザーコンテンツの蓄積が物を言う、ネット界屈指のサイトに育ってきたわけです。

これが単なる検索代行だけのサイトなら、過去の回答の多くはリンク切れとなって、役に立たない物として捨てられていく運命にあったでしょう。

ま、そんなわけで、今の「人力タイプ」質問のあり方はとても好ましいと思うのですが、多様なニーズに対応できるあり方に生まれ変わったからこそ、その中のタイプの一つとして、敢えて「検索代行」というクラシックな存在を再登場させていくことは、はてなの多様性をさらに育てていくために、とても役に立つと考えます。

ただ、すでにはてなでは検索代行にとどまらない多様な質問がデフォルトですから、「人力検索クラシック」(笑)においては、

この質問タイプは、探しているページを言葉で質問すれば、代わりに誰かが探してそのURLを教えてくれるという、真の意味での「人力検索」専用質問タイプです。回答として求める内容がページのURLでない場合は、通常の人力検索タイプを選択してください。

といったガイダンスが必須でしょう。でないと、「真」タイプと「通常タイプ」はどこが違うの？どういう使い分けをしていけばいいの？といった質問が続出します(笑)

とかく、はてなというところは説明不足なサイトですから、新しい企画を提案する時には、どういう説明を付して他との混同や混乱を避けるべきか、というところまで含めて提案しないと、うまくいかないようです(^-^;

http://homepage3.nifty.com/sami624/index.html~030915

反対。83文字という文字制限では、具体的な説明ができないのでは。

賛成：　ネーミング案は「有有得る検索」（ユーアルエル　けんさく）。

１．の方が「Google等で調べても載っていないこと」と言っています。実は載っていても、最初に出てくる数十個くらいは（目的からみたら）カスということがあります。

　例：http://q.hatena.ne.jp/1145338201　ですが、"Vance Packard"で普通にでてくるのは、彼がジャーナリストをやめて大学講師になったことまで。求めている「何大学の講師か」は、Vance Packardが主題ではなく、ちょこっとひっかかってくる記事で初めて分かった。

回答者２です。

＞現在、３つ以上も同じURLの回答があって、質問者がうんざりしているときがありますから。

同じURLが３つ連続で入ってしまった例がありました。

http://q.hatena.ne.jp/1153134088

＞「真・人力検索」に変わる名は「URL検索」というのはどうでしょうか。

別の検索タイプに分けなくても、「人力タイプ検索」のオプション設定として「URLの重複を避ける」の項目を加えるのがいいかと私は思います。

なかなかいい提案ですので「はてなアイディア」に出してはいかがでしょうか？

http://i.hatena.ne.jp/

反対

敢えて反対で。

• 回答URLが重複しないこと

については現在の「人力検索タイプ」にURLの重複を受け付けない」というオプションを増やすという方向ではだめなのでしょうか。敢えて別タイプの質問カテゴリを作る必然をあまり感じません。

• 一つのURLに対して一つのコメント

については、類似のURLを複数あげてコメント、という書き方を回答者としてはしたい場合もあるんですが、それは質問者からの立場だとわかり辛いということなんでしょうか。私はむしろ以前のURLのページタイトルが自動的に表示される機能を復活させて欲しいと思います。一応今でもはてな記法を使えば表示することもできますが、なぜか文字化け率がかなり高いので今は使わないようにしています。ただ、最近URLだけを貼って回答終了、という方もいるようですが、後々リンク切れになったりすることを考えると、コメント自体は必要だと思います。

• 質問のしやすさ

ほぼ一見さんに近い質問者の方などにとっては、現在の3タイプの違い自体わかり辛いように思います。三つのタイプに分かれたことによって便利になった部分もありますが、あまり増えると煩雑な部分やわかり辛い部分も増えてくると思います。特に最初に質問タイプを選ぶ形になっていますから、その時に質問タイプの個別差を理解していないといけないと思いますが、私は今の３タイプの分け方は「どういう質問内容か」というより「どういう回答が欲しいのか」によって分けているように思うので、それを質問者さんがイメージしていないと最初にぱっと選べないと思います。そこに類似した質問タイプが選択肢としてあると、かえって理解しづらいと思います。私は質問すること自体最初正直わかり辛くて困りましたし、リニューアルしてから質問した時もちょっと悩みました。後から知った機能も多いです。なので「『真・人力』と『人力』って何が違うんですか？」という質問が上がってくるのが目に浮かびます…

最近の傾向として「知りたいこと」が、「求めている情報がのっているサイト」だけでなく、「意見」「感想」「助言」「クイズの回答」といった回答者の考えや生の言葉を求める質問が多くなっていて、ある意味それが他の質問サイトと差別化されている一つだと思います。ここでURL検索にこだわる質問タイプを増やすのは、こうした動きに否定的なのかなと思ったりもしました。多分kityoさんがお考えのことを半分も汲み取れていないと思うのですが、（特に過去の「人力検索」と今の「人力検索っぽい」の具体的な違いにあまり不自由を感じないのです）そういうように感じる者もいますということで回答させていただきました。

http://q.hatena.ne.jp/