交通事故に遭いました。こちらはセンターラインをはみ出してきた正面衝突。相手は右直事故と主張が食い違っています。

http://blog.giron.jp/archives/14648959.html

にも有るように、センターラインオーバーは過失割合が基本的に１００：０なんですよね。なので、相手の保険屋の負担が増える可能性が高いわけですね。となると、相手の保険屋も色々必死にはなりますよね。私も相手がセンターラインオーバーでの事故にあったこと有りますが、相手が１００％悪いと言うことになりました。右直事故と相手が話していたとしても、ぶつかった場所とか検証すればそれが本当かどうかもわかるでしょうし、早めに弁護士にでも相談しながら保険屋と交渉した方がよいと思います。

http://www.nichibenren.or.jp/

弁護士のページを知りたいのでしたらこちらです。

http://homepage3.nifty.com/sami624/sakusaku/1_1.htm

基本的に弁護士は当てにしないほうがいいでしょう。弁護士ではなく弁護屋だからです。訴訟は原告側に立証責任があることをいいことに、立証が困難な事象についてはほぼ100%虚偽の陳述をします。私が敗訴した上記訴訟においても、原告である私が立証できないことについては100%虚偽の証言をし、事実に相違ありませんといっていた。金属バットで殴り殺してやろうかと思ったくらい腹が立った。

ではどうするか。刑事・民事の両方で訴訟です。

http://www.weblio.jp/content/%E5%8D%B1%E9%99%BA%E9%81%8B%E8%...

http://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM#s2.27

（危険運転致死傷）第208条の２　アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で四輪以上の自動車を走行させ、よって、人を負傷させた者は15年以下の懲役に処し、人を死亡させた者は１年以上の有期懲役に処する。その進行を制御することが困難な高速度で、又はその進行を制御する技能を有しないで四輪以上の自動車を走行させ、よって人を死傷させた者も、同様とする。

→先ず、徹底的に追求すべき事実は、未明に行き止まりの道路へ、何故右折して進入しようとしたのか。目的を具体的にかつ詳細に説明させる。拒んだ場合は内容証明郵便を提出し、公示催告を行うことで、右折根拠がないことの立証根拠とする。

http://www7.plala.or.jp/daikou/naiyou/

でっ、

http://www.houko.com/00/01/S35/105.HTM#s3.6

２　自動車、原動機付自転車又はトロリーバスは、右折するときは、あらかじめその前からできる限り道路の中央に寄り、かつ、交差点の中心の直近の内側（道路標識等により通行すべき部分が指定されているときは、その指定された部分）を徐行しなければならない。

第37条　車両等は、交差点で右折する場合において、当該交差点において直進し、又は左折しようとする車両等があるときは、当該車両等の進行妨害をしてはならない。

道路交通法により、右折であっても道路交通法違反である旨を立証する。

右折、特にライトの点灯を必要とする状況においては、周囲の車輌との安全確認を万全にする必要があるにも拘らず、正面衝突をするような速度で走行したことは、それ実意が安全運転義務違反であり、未必の故意が認められ、危険運転致死傷罪が適用されるべきである。という内容の内容証明も同時に送達し、訴訟での立証証拠資料にしたらいいでしょう。

http://www.houko.com/00/01/M29/089B.HTM#s3.5

言わずと知れた不法行為損害賠償です。

先生がぶっ飛んできて「脳内に出血が見られるからもう一回ＣＴを取る」って言われたときは、マジで死を覚悟した。

この内容を口頭弁論で陳述し、当該事故の被害がいかに甚大であり、許容し難いものであることを強調し、精神的苦痛に対する損害賠償を含めた、徹底した損害賠償請求をすべきでしょう。

http://www.jiko110.com/

こちらのサイトは交通事故に非常に参考になりますので、見ておいたほうがいいと思います