法的にどうなのかと思って (例えば、曲丸ごとではダメだけど何秒ならOKだったりするのかとか) 2ちゃんねるで質問したところ
「何秒までならOKというような基準はない。音楽レビューのための正当な引用として認められるかどうかということだけが判断基準。
どこまでが引用として認められるかは、使う目的、量、経済的影響、などを総合的に考慮して決められることなので、ここでその一般的な基準を示すのは困難。」
との返事をもらいました。
そこで皆さんに質問なのですが、個人運営の音楽レビューサイトが視聴用に音楽ファイルをアップロードすることは認められるべきでしょうか？
ちなみに私は1曲あたり30秒ぐらいにしたいと思ってます。
また、Flashのボタンを押すことで聴けるようにし、容易にはダウンロードさせないようにとも考えてます。
No.1
261
5
35pt
そもそも「引用」という言葉自体が紙面に記載されたものを想定しているので音楽についての前例があるのかはわかりません。思うに歌詞について論評したいのであればそれを文字で書けばいいだけで楽曲をアップロードする必要はありせん。メロディーについて論じる場合にどうしても必要な個所があった場合に引用できるか、が問題だと思います。
引用をできる条件として「公正な慣行に合致する事」「必然性がある事」があります。これまでの音楽評論は文字のみで批評を行っているわけで、今の状態では必然性は無く慣行にも合致しない、と言えます。とはいえネット上でマルチメディアを含めて個人が意見を発表できるという現状がそれを変える可能性はあります。訴えられるかどうかチャレンジャーになってみるのもいいのでは（笑
長さが30秒となると、その程度の長さがあれば着メロに加工可能な長さであり、経済的影響は無視できないと思います。もっと短い断片に切っても、全体を繋げれば一曲になるような細工をする不届き者が現われる可能性もあり、著作者としては認めたくない所ではないでしょうか。
ちなみにダウンロードできないようにする、という点についてですが、著作者には複製権とは別に送信可能化権という権利があります。これはネット時代に対応して作られたもので、ユーザーからの要求に応じて送信できるような状態にする事は著作権者の許諾が必要です。ダウンロードさせないから違法ではない、という論法は通じません。
No.1
2615
ここでベストアンサー
35pt
そもそも「引用」という言葉自体が紙面に記載されたものを想定しているので音楽についての前例があるのかはわかりません。思うに歌詞について論評したいのであればそれを文字で書けばいいだけで楽曲をアップロードする必要はありせん。メロディーについて論じる場合にどうしても必要な個所があった場合に引用できるか、が問題だと思います。
引用をできる条件として「公正な慣行に合致する事」「必然性がある事」があります。これまでの音楽評論は文字のみで批評を行っているわけで、今の状態では必然性は無く慣行にも合致しない、と言えます。とはいえネット上でマルチメディアを含めて個人が意見を発表できるという現状がそれを変える可能性はあります。訴えられるかどうかチャレンジャーになってみるのもいいのでは（笑
長さが30秒となると、その程度の長さがあれば着メロに加工可能な長さであり、経済的影響は無視できないと思います。もっと短い断片に切っても、全体を繋げれば一曲になるような細工をする不届き者が現われる可能性もあり、著作者としては認めたくない所ではないでしょうか。
ちなみにダウンロードできないようにする、という点についてですが、著作者には複製権とは別に送信可能化権という権利があります。これはネット時代に対応して作られたもので、ユーザーからの要求に応じて送信できるような状態にする事は著作権者の許諾が必要です。ダウンロードさせないから違法ではない、という論法は通じません。
No.2
60
35pt
音楽著作権の総元締めJASRACの基準はとても厳しく，たとえば漫画の登場人物が歌詞を少しでも口ずさんでいれば，許諾が必要となります。（許諾番号がどこかに書いてあります）やめた方がいいといわざるを得ません。
きゃづみぃ
2006/08/31 09:34:52
1
1
1
1
1
10
10
くまっぷす
りくっち
やはり難しいようですね。諦めます。回答・コメントくださった方々、ありがとうございました。