【host:WindowsXP,Server:Linuxという環境のサーバ管理者の方へ質問】

複数あるサーバ機はサーバの実装状態が異なるが、サーバを追加インストールする気は無いって事のようですが、これではかなり難しいのでは？
例えばタイムサーバしか動いていないマシンに、外からどうこうと言うのは無理ですよね。（質問文より ssh-server は共通に動いているようですが）
どの位まで許容できるのでしょうか？　また、ssh 以外に共通しているものはあるのでしょうか？
＃samba のセットアップはそれ程大変ではないのでは？ smb.conf も単純な設定なら数行で済むでしょうし。

「サーバ機に ftpd, httpd を追加するのは既存のサービスのポートとバッティングするからNG」（と読めたのですが意味が違っていましたらごめんなさい）
そのサービスを隠蔽する目的かも知れませんが、ウェルノウンポートを使うのは、他にも色々とトラブルを招く事になりませんか？
ウェルノウンポートは ftpd 等に明渡した方がやり易くはないでしょうか？

「NAT配下なのでwindows共有は現実的でない」より、サーバはルータ越しなのでしょうか？
WAN経由で無ければ実現可能(NetBIOS, SMB を透過させる)かと思いますが？
samba も可能性があるというニュアンスなので上記と矛盾するように思うのですが。
サーバ群とクライアントはネットワーク的に隔離されているのでしょうか？

回答ありがとうございます。

＞例えばタイムサーバしか動いていないマシンに、外からどうこうと
＞言うのは無理ですよね。（質問文より ssh-server は共通に動いて
＞いるようですが）
＞どの位まで許容できるのでしょうか？　また、ssh 以外に共通し
＞ているものはあるのでしょうか？
仰るとおりですよね。許容範囲は微妙なラインなのですが
現在の環境をあまり崩さない程度という形でお願いします。

(例えば、サーバーにperlのライブラリやスクリプトを入れるのは良いけど、新たにプログラムをインストールするのはなるべく避けたい。
でもものすごい便利ならちょっと崩しても良いかも、、、っていう微妙なラインｗｗ)

＞ウェルノウンポートを使うのは、他にも色々とトラブルを
＞招く事になりませんか？
現在動いてるhttpdの他にわざわざファイル転送の用に
httpdの設定して起動するのは面倒っていう事です。
ちょっとここらへんは脳内補完して適当に読んで頂けると
助かります。

＞サーバはルータ越しなのでしょうか？
はい、そうです。
「sambaも可能性があるというニュアンスと」
とられたのがどこらへんなのか分かりませんが、
ネットワーク環境に左右されてしまうので、sambaは
出来る限り使いたくありません。

puttyを使っているなら設定のSession-Loggingで「printable-output」を選択すると
ターミナルの出力結果がクライアントのファイルにも出力できます。

例えばcat large.logとかするとターミナルにも出力されつつ
クライアントのログにも出力されます。
サーバ毎に、ログ出力設定やログ名、ログが存在したときの挙動
（上書きするか、追加書き込みするかなど）も設定できます。

まあ、ログから目的のファイル内容を切り出す作業が面倒くさそうですけど．．．

私はデータ転送というより、作業ログを取るために使っていますが
こういう手もありかもしれません。

でもやっぱりバイナリは転送できませんね
base64エンコードをして無理やり送る方法もなくはないですが、
そんなことするぐらいならputtyに同包されてるpsftpを使ったほうがよい気がします。