【GPLライセンス】

>ちなみに、顧客は、納品したシステムの全てのソースを閲覧可能です。

顧客しかソースを閲覧できない時点で改良したソースはオープンにされていないことになるかと。

となると派生ソースを囲っていることになるのでGPLライセンスの範囲外となりライセンス料が発生すると思います。

すみませんタイミングについてはなんともいえないです。顧客がそのシステムで利益を上げたときかな？

ＧＰＬは明確な回答はなかなか見つかりませんが、

これは「著作者」と「利用者」での間の著作権の関係で、

著作者が「こういう方針です」と示すようなものだと思います。

なので、著作者に問い合わせるのが一番ですね。

いろいろ調べてたどり着いた結果は、

・ソースを一般公開する必要はない

・販売した場合はその顧客にソース公開義務がある

・その顧客もそのソースを販売/配布することができる

・付属するソースもＧＰＬになる

ということでした。

商用ライセンスを用意している会社の場合は、

問い合わせた方が無難ですね。

ＧＰＬは法的なものではなく、

その会社の方針、

こういう方針でソースを提供しますよ

という「表明」として捉えるといいんじゃないかな、と思います。

技術者系の方は「オープンソース」という世界について、

ソースを公開しているものを使って

自分だけのソースにするというのを好まないので、

ＧＰＬ系は情報が２分するみたいです。

回答としては、商用ライセンスがある場合は、

「こういう場合は・・・？」

と問い合わせるのが一番ですね。

GPLはいろいろと誤解が多いらしく、私の意見も参考までにお考えください。

ある会社が外部の会社に委託して、GPLライセンスのソフトウェアを改変して自社に設置させただけと見れるなら、これは単なる組織内での利用なのでソースの外部公開の義務は発生しないと私は考えます。

GPLは、改変されたバージョンのソースコードを公に発表することを要求しますか?

GPLは、私が機密保持契約の下で改変されたバージョンを開発することを許可していますか?

ただ、そのアフェリエイトシステムを頒布している会社がどういう意図でデュアルライセンスにしているのか分かりません。

この手の問題は弁護士と著作者と相談するのが一番確実だと思います。(難しいかもしれませんが、、、。)