他人とのコミュニケーションでしか得られないものって何でしょう？

それが本当に「おいしい」かどうかは、最終的には自分にしか判断できないのではないでしょうか。

とすると、他人から知りえた情報と、テレビや雑誌から知りえた情報とは、そんなに差は無いのではないかなと思います。

そこにコミュニケーションが無くても場慣れはするんじゃないかと思います。

というか、何の場なのかによっても変わってきますね。

他人とのコミュニケーションにおける“何”によって場慣れするのだと思いますか？

それが質問に対するひとつの回答なのかなと思いました。

なるほど～

しかし、それは他人とのコミュニケーションで『得られる』というのとはちょっとニュアンスが違うかなぁと思います。

『形成される』ものですよね。

他人とのコミュニケーションにおける“何”によって人格が形成されるのだと思いますか？

それが質問に対するひとつの回答なのかなと思いました。

たとえ一方通行であったとしても、愛は愛なんじゃないか！？なんて。

「温度のある」というのがわかるようでわからないかな…。

逆に、温度の無いアイデア・情報・思いというものを説明していただけると助かります。

なるほど。

共有した時間、と言うのは確かにその通りですね。

う～ん、でも、それ自体が私の質問そのもののような気もしてきます…。

なんだか良くわからなくなってきました…。

営業成績！

確かにそれも一理あるかもしれませんけど、製品自体の付加価値によってもそれは得られるのではないでしょうか。

信頼はその通りだと思いました。納得です。

市民活動の根本には他人とのコミュニケーションがあるってことですよね？

とすると、回答は『他人とのコミュニケーションによる社会進歩とその成果』ってのとほぼ同義になっちゃうんじゃないでしょうか。

回答としてそれはちょっとズルイなぁと思いました。

市民活動というものが他人とのコミュニケーション（横のネットワーク）によって形成されるというのは理想としてはその通りだと思います。

とすると、他人とのコミュニケーションでしか得られないもの＝理想の社会ってところでしょうか？

いや～、正直なところ、政治が絡んでくると私には良くわからなくなってくるなぁ…。

なるほど。

つまり「他人からみた自分の評価」ですね？

これは納得しました。

なるほど。

これはすなわち「客観的な他人の評価」ということになるでしょうか。

これも納得です。

…でもこれってアンケートからの情報抽出みたいなことになるのかな？？

より客観的な情報を得るにはそれなりの標本数が必要になりますから、そうなるとだんだんコミュニケーションは失われていくことになるかもしれませんね。

確かにそうなんですけど、おっしゃられているように『本を読んだりすること』でも知り得るのだと思います。

これはちょっとちょっと行き過ぎたかなという感じですねぇ…。

自我が無かったら他人とコミュニケーションを取ることもできないのではないでしょうか。

これが文字通りの『実際の肌でのふれあい』であるならば、それこそお金さえあればもにょもにょもにょなところに行けば肌のふれあいは可能だと思います～

コースをお選びいただくだけでコミュニケーションは不要だと思います～

『共感する事』と『共感を得る事』の違いが良くわからなかったです…。

『共感を得る』とは『（相手から）共感を得る』ってことですね？（読解力が無くてスミマセンでした…）

自分が本を書けば、相手から共感を得ることは可能なのかなと思いました。